дело № 2-1502/2023
УИД: 50RS0036-01-2022-000353-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей <дата>, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 220 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что <дата> ПАО Сбербанк России с фио был заключен эмиссионный контракт №, согласно которому последней был открыт счет №, выдана кредитная карты Visa Classic. фио неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> (включительно) составила 75 220 руб. 95 коп., из которой 63 623 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 11 597 руб. 62 коп. – сумма процентов. <дата> фио умерла. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу фио заведено наследственное дело №. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.
Из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> фио следует, что <дата> к наследственному имуществу фио, умершей <дата>, было заведено наследственное дело №, наследником после ее смерти является сын фио
Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти фио, умершей <дата>, ее правопреемником фио (л.д. 93-94)
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об).
фио в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, по правилам ст.113 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> (л.д. 15), 25 декабря 209 года между ПАО Сбербанк России и фио заключен эмиссионный контракт №-Р-9478791410 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. (л.д. 16-17)
Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № с лимитом кредита 67 000 руб.
Со всеми вышеуказанными документами фио была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
На основании п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых.
В связи с тем, что фио условия договора не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> (включительно) составил 75 220 руб. 95 коп. (л.д. 6-12), их которых 63 623 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 11 597 руб. 62 коп. – сумма процентов.
<дата> фио умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 33).
Из представленной копии наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу фио, умершей <дата>, является сын фио (л.д. 32-89).
<дата> нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону
на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 048 749 руб. 88 коп. (л.д. 75,42);
на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 558 924 руб. 97 коп. (л.д. 46-50);
на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д. 78);
на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 209 442 руб. 80 коп. (л.д. 66-71,78).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Стоимость наследственного имущества фио, на которое наследнику выданы свидетельства о праве на наследство, превышает сумму долга наследодателя, таким образом, заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности в размере 75 220 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 456 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по эмиссионному контракту №-№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 220 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: