№ 2-782/2026

УИД № 21RS0024-01-2025-005360-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по ставке 13,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195923,36 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 185842,66 руб.; неустойки по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2025195000 руб. –, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 185842,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на истца ИП ФИО1 В счет исполнения решения суда ответчиком задолженность в полном размере не уплачена. Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка уплаты денежных средств, с него подлежат взысканию проценты по кредитному договору, и неустойка.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства извещение о месте и времени судебного заседания было возвращено в суд почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, суд не принимает во внимание, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГс ФИО2 взыскана в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491680 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 480526 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом – 11154 руб. 10 коп.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14116 руб. 81 коп.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 396150 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк», на ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания представленного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102880401, заключенного между «Сетелем Банк» ООО (первоначальным кредитором) и ФИО2, следует, что сторонами были согласованы условия о процентной ставке по кредиту – 13,90% годовых (п. 4) и размере неустойки в случае нарушения заемщиком условий исполнения договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании заочного решения Калининского районного суда <адрес> № по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234316,52 руб., что отражено в выписке из Базы данных исполнительных производств.

Таким образом, поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда, однако фактически ответчиком не исполнена, суд считает, что истец вправе требовать выплаты ему процентов и неустойки, исходя из размера, определенного в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№.

Расчет процентов и неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признается правильным, произведен с учетом сумм и дат погашения долга, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195923,36 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 185842,66 руб.

В части взыскания неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая остаток суммы основного долга (185842,66 руб.), период взыскания, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер до 80000 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 185842,66 руб. исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12273 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 195923 (сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 185842 руб. 66 коп. по ставке 13,9% годовых;

- 80000 (восемьдесят тысяч) руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 185842 руб. 66 коп. по ставке 0,10% в день;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12273 (двенадцать тысяч двести семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ