УИД №77RS0025-02-2022-012351-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19.09.2020г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., под 15% годовых, сроком на один год до 20.09.2021г. В установленный срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил, претензию от 16.09.2022г. с требованием возвратить сумму долга оставил без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, истец просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 290 110 руб. 97 коп., из которой: 1 000 000 руб. – основной долг, 150 000 руб. - проценты за пользование зай мом, 140 110 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.09.2020г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) в простой письменной форме заключен договор процентного займа, во исполнение обязательств по которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб.. под 15% годовых, сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и сумму процентов в размере 150 000 руб. в срок до 20.09.2021г.

В установленный договором процентного займа от 19.09.2020г. срок, ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

16.09.2022г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора процентного займа от 19.09.2020г.

Какого – либо ответа на претензию истцом не получено, задолженность по договору процентного займа от 19.09.2020г. ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства получения ответчиком от истца в долг денежной суммы в размере 1 000 000 руб. с обязательством по возврату этой суммы с выплатой процентов по ставке 15% годовых в размере 150 000 руб. в срок до 20.09.2021г., принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору процентного займа от 19.09.2020г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 150 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021г. по 07.12.2022г., размер которых составляет 140 110 руб. 97 коп.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 650 руб. 55 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 110 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 650 руб. 55 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 314 761 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 06.03.2023