Дело № 5-185/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 31 августа 2022 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО1 на 1970 км 840 м Федеральной автодороги – 504 Якутск-Магадан, управляя транспортным средством МАЗ 6430АВ-360 с государственным регистрационным номером с полуприцепом ППЦ 9693 с государственным регистрационным номером НВО 429, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта №, запись теста выдоха №, с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810 № было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 76 мг/л, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, но эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что является водителем длительное время, знает Правила дорожного движения и запреты, а также последствия нарушения запретов и Правил. 21 июня 2022 года выехал в рейс с остаточными признаками алкогольного опьянения, поскольку накануне употреблял алкоголь. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения и виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены время, место и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ввиду наличия достоверных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного с применением технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6810» №, которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. С порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты при помощи прибора «Drager ALCOTEST 6810» № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,76 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом инспектора ДПС ОСР ГИТБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части ГИБДД совершил выезд на 1970 км 840 м Федеральной автодороги – 504 Якутск-Магадан. На месте установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством МАЗ 6430АВ-360 с государственным регистрационным номером № с полуприцепом ППЦ 9693 с государственным регистрационным номером № со стороны п. Сокол в сторону п. Палатка, и ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут не справился с управлением, допустил съезд в кювет. В ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласился пройти освидетельствование, результат освидетельствования составил 0,76 мг/л;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным автомобилем МАЗ 6430АВ-360 с государственным регистрационным номером № с полуприцепом ППЦ 9693 с государственным регистрационным номером №. Двигался по Федеральной автодороге – 504 Якутск-Магадан со стороны п. Сокол в сторону п. Палатка. Примерно около 06 часов в районе 1970 км он решил съехать на обочину, но не справился с управлением, и произошло опрокидывание автомобиля на правую сторону. Спиртные напитки не употреблял, ни до ДТП, ни после.

- карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району;

- параметрами поиска административных правонарушений, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 и части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное административное наказание в виде штрафа им исполнено.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что факт совершения и вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, отсутствие, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании в устной форме ходатайство об отсрочке исполнения наказания в части лишения специального права подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При этом, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена на основании письменного ходатайства о предоставлении отсрочки в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

С соответствующим письменным ходатайством о предоставлении отсрочки при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не обращался.

Доказательства, подтверждающие невозможно исполнение постановления в части назначения административного наказания в виде лишения специального права в установленные сроки, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлены в суд не были.

Кроме того, в соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),

наименование платежа – административные штрафы за правонарушения в области дорожного движения (гл.12, ст.12.8 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 о необходимости по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление направить в ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева