Решение по делу № 2-2345/2022 от 08.11.2022 - о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании процентов по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Агентства финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от <ДАТА>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, проценты в размере 10761,37 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА> взысканы на основании судебного приказа <ДАТА>. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательств в их совокупности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2345/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-003151-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентства финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от <ДАТА>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68636,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от <ДАТА>, вынесенного судебным участком мирового судьи №<адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 69766,52 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, убытков и процентов за пользование чужими денежными сродствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от <ДАТА>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 140725,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, "вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом".

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА> (ред. от <ДАТА>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №.

<ДАТА> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности - 68636,97 руб.

На основании судебного приказа от <ДАТА>, вынесенного мировым судьи судебного участка №<адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 68636,97 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>, что подтверждается справкой выданной директором ООО «АФК» <ДАТА>.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил 140725,62 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Вместе с тем, проценты в размере 10761,37 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА> взысканы на основании судебного приказа <ДАТА>.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 129964,25 руб. (140725,62 руб. - 10761,37 руб.).

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ за фактическое неисполнение решения суда, суд руководствуется ст.395 ГК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходит из того, что поскольку решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, при этом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в установленный срок, на основании положений ст. 395 ГК РФ требования истца в указанной части заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от <ДАТА> суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не указана сумма подлежащая взысканию, а также не представлен расчет указанных убытков, проценты по ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом взысканы, сведений о наличии каких-либо иных убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора, исковое заявление не содержит..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4015 руб., тогда как исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3799 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование кредитом № от <ДАТА> по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 129964,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799 руб., судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →