УИД 45RS0023-01-2022-000432-74

Дело № 2-303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 9 июня 2022 г. гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское» об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское» об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 8268/19/45028 – ИП – СД в состав которого входит 39 исполнительных производств о взыскании с ООО «Косулинское» задолженности в размере 7 140 697 руб. 43 коп. в пользу государства и юридических лиц. Остаток задолженной по сводному исполнительному производству по состоянию на 6 апреля 2022 г. составляет 4897 860 руб. 07 коп. В срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства должником не исполнены. Уважительных причин неисполнения исполнительных документов не представлено. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области ООО «Косулинское» имеет в собственности: земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 1101400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***; земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 2714000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***; земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 1757952 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***. 27 января 2022 г. судебным приставом составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества на общую сумму 3 000 000 руб. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Косулинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по г. Кургану, Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области, ГУ – Курганское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области, ООО «Агроразвитие», АО «Россельхозбанк», Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на принудительном исполнении Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 8268/19/45028 – ИП – СД в состав которого входит 39 исполнительных производств в отношении должника ООО «Косулинское» в пользу взыскателей ИФНС по г. Кургану, Межрайонной ИФНС№ 6 по Курганской области, ГУ – Курганское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области, ООО «Агроразвитие», АО «Россельхозбанк», Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, УФССП России по Курганской области.

По информации Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 6 апреля 2022 г. составляет 4 897 860 руб. 07 коп.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника ООО «Косулинское» недвижимого имущества в виде земельных участков:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 1101400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 2714000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 1757952 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***.

Факт принадлежности недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанным адресам должнику ООО «Косулинское», подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 7 июня 2022 г.

29 ноября 2021 г. судебным приставом – исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных участков, 27 января 2022 г. составлен акт описи и ареста имущества должника: земельных участков с кадастровым номерами ***, ***, *** стоимость каждого земельного участка определена в размере 1 000 000 руб. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику с установлением режима хранения - с ограничением права пользования.

В силу требования статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Как установлено пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Постановления от 12 июля 2007 г. № 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В силу приведенных положений закона и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации необходимо действовать таким образом, чтобы избежать нарушения баланса интересов участников исполнительного производства и обеспечить соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя, а в данном случае размера задолженности мерам принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи. 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.

В материалы дела заключение о рыночной стоимости земельных участков не представлено, согласно сведениям ЕГРН имеются сведения о кадастровой стоимости.

Принимая во внимание кадастровую стоимость спорных земельных участков с кадастровым номером *** – 4383572 руб., с кадастровым номером *** – 10 801 720 руб., с кадастровым номером № *** – 6 627 479 руб. 04 коп., которая явно превышает размер задолженности по исполнительному производству суд считает несоразмерным обращение взыскания на указанные земельные участки, так как в данном конкретном случае обращение взыскания не отвечает принципу соразмерности размера задолженности по исполнительному производству мерам принудительного исполнения, нарушает права и законные интересы ответчика, являющегося должником.

Кроме того, как следует из материалов дела, в собственности ответчика имеются самоходные машины в количестве 165 ед., а также транспортные средства в количестве 6 ед. и прицепы в количестве 4 ед.

О наличии имущества, на которые может быть обращено взыскание, уведомлен судебный пристав – исполнитель, что подтверждается материалами исполнительного производства. Однако судебным приставом взыскание на указанное имущество не обращалось.

Истцом не представлено доказательств того, что исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя и обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельные участки не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительных документов не могут быть исполнены за счет средств иного имущества должника. При этом доказательств того, что все средства исполнения постановления исчерпаны не предоставлено, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительных документов должником не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельные участки вопреки принципу соразмерности.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, исчерпав иные способы исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское» об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 г.