дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 28 сентября 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о назначении нового срока исполнения,
установил:
Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны на судебные заседания, назначенные на 05 сентября2023 года и 28 сентября2023 года не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав и оценив материалы настоящего административного дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в части 1 данной статьи случаях.
Исходя из смысла части 2 комментируемой статьи приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.
Административный истец вправе изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.
Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.
В силу положений ст. 68 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Административный истец вправе изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.
Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.
Между тем, административным истцом письменного объяснения суду не представлено.
Проверить и дать юридическую оценку доводам, изложенных в административном иске не представляется возможным.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения административного иска по существу.
Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о назначении нового срока исполнения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Р.З. Фаизов