Решение по делу № 2-2347/2022 от 26.12.2022 | Североморский районный суд (Мурманская область)

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Дело № 2-2347/2022

УИД 51RS0003-01-2022-005322-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО "Ингосстрах" в лице представителя ООО "Бизнес Коллекшн Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 18.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ***.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД), управляя транспортным средством грузовиком ***, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору серии XXX ***.

Во исполнение условий договора страхования, правил ОСАГО ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 271 900 руб.

ФИО1 управлял транспортным средством грузовик ***, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования XXX *** с 23.04.2021 по 22.07.2021 (дата совершения ДТП 18.12.2021).

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 271 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 919 руб., а также судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 ***, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 18.12.2021 на Кольском проспекте *** произошло ДТП с участием автомобилей: *** под управлением ответчика и автомобилем ***, которому были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 находясь на стоянке у *** просп. Кольский в ***, двигаясь задним ходом совершил наезд на неподвижный автомобиль Mercedes-Benz M klasse ML 320, г.р.з О287МУ51.

Собственником автотранспортного средства *** является ФИО4

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается представленным в материалы дела электронным страховым полисом XXX *** с 23.04.2021 по 22.07.2021 (дата совершения ДТП 18.12.2021), выданным СПАО "Ингосстрах" в отношении транспортного средства АМУР – 4346 VIN <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ответственность ФИО1 как водителя автотранспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению № 0018881829 от 21.12.2021 ООО "ТК Сервис М" размер ущерба, причиненного транспортному средству *** составил 271 900 руб.

Платежным поручением № 270 от 17.01.2022 ПАО СК "Росгосстрах" выплато стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, потерпевшему ФИО4

Платежным поручением № 48110 от 23.03.2022 СПАО "Ингосстрах" возместило стоимость ремонта автомобиля ***, в размере 271 900 руб. ПАО СК "Росгосстрах".

Сумма страхового возмещения, произведенная СПАО "Ингосстрах" составила 271 900 руб.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" имеет право регрессного требования к ФИО1 на сумму выплаченного страхового возмещения.

Данных о возмещении ответчиком ущерба в суд не представлено. Доказательств в обоснование невиновности в ДТП и размера ущерба ответчиком также не представлено, как и доказательств иного размера возмещения.

При таких обстоятельствах требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в числе иных относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 17461 от 30.08.2022 произведена уплата государственной пошлины в размере 5 919 руб. исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления составили 4 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016, заключенного между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп", дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи дел и документов от 10.06.2022, а также платежным поручением от 21.06.2022 № 657232.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, принимая во внимание категорию дела, не относящегося к категории сложных, проведение одного судебного заседания, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***-60 (паспорт серии *** выдан ***) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 271 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего 281 819 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко