Дело № 1-12/2024

Поступило в суд 10.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, осужденного:

-08 июня 2023 г. мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно, с испытательным сроком 6 мес.,

-11 сентября 2023 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 час. обязательных работ. Приговор мирового судьи от 08.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-14 сентября 2023 г. Центральным районным судом г. Новосибирска по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

-01 ноября 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 час. Приговор от 14.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-6 декабря 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 01.11.2023 к 240 час. обязательных работ. Приговоры от 08.06.2023, 14.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

-7 декабря 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 06.12.2023 к 320 час. обязательных работ, с учетом зачета срока меры пресечения наказание признано отбытым полностью. Приговоры от 08.06.2023, 14.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.05.2023 в утреннее время ФИО1 проходил по <адрес>, где на приусадебном участке <адрес> увидел гараж, принадлежащий Потерпевший №1, закрытый на навесной замок. ФИО1, предполагая, что в гараже может находиться ценное имущество, имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение какого- либо ценного имущества, находящегося в гараже, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 14.05.2023 в утреннее время ФИО1 проследовал к гаражу, расположенному на приусадебном участке дома № 64 кв.3 по ул.Черненко, с.Кабинетное Чулымского района Новосибирской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного металлического предмета, применив физическую силу, сорвал навесной замок, тем самым устранил препятствие для проникновения, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь, откуда похитил велосипед марки «Mingdi 26 MD-511» стоимостью 8000 руб..

Похищенный велосипед ФИО1 вывел из гаража и, получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8000 руб., который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Халипа А.В. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимого, защита не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение его в особом порядке.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительству характеризуется удовлетворительно (л.д.83).

Согласно сообщениям ГБУЗ НСО «ГНКПБ № 3», ГБУЗ НСО «Новосибирского областного наркологического диспансера», ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.79, 80).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, находится в престарелом возрасте, имеет хронические заболевания, активно способствовал расследованию преступления, так как в ходе допросов ФИО1 подробно, правдиво и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования.

Признаков явки с повинной у ФИО1 суд не усматривает. Меры к установлению лица, совершившего преступления, активно принимались сотрудниками правоохранительных органов, в результате которых и была установлена личность ФИО1, в том числе посредством видеозаписей с камер наблюдения, и лишь при обращении сотрудников уголовного розыска к нему он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд также не нашел. Подсудимый получал пенсию, заработную плату, кроме того, имел возможность улучшить свое материальное положение иными законными способами.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако максимального срока не назначать.

Окончательное наказание следует определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые ФИО1 осужден по приговорам Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07.12.2023 и Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2023 г., в виде обязательных работ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление Чиннов АП.Ю. совершил до вынесения приговоров Центральным районным судом от 14.09.2023 и мировым судьей 4- го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 08.06.2023, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности (ч.6 ст.15 УК РФ), данных о личности подсудимого, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу - замок и штатный ключ к нему следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск Потерпевший №1 в силу ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить. Подсудимый с иском согласен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 5616 руб. (л.д.128) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые ФИО1 осужден по приговорам Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07.12.2023 и Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2023 г., к отбытию определить 410 (четыреста десять) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору суда от 07 декабря 2023 г. в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Приговоры Центрального районного суда от 14.09.2023 и мирового судьи 4 го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 08.06.2023 исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 8000 (восемь тысяч) руб.

Вещественные доказательства по делу: замок и штатный ключ к нему уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного следствия, в размере 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-12/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2023-000587-15