Дело №2-э35/2023
УИД 36RS0028-02-2023-000019-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль 20 февраля 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ледовской Е.П.
при помощнике судьи Продан А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании 59 334 руб. 07 коп. незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что решением ГУ - Управление ПФ РФ по Панинскому району Воронежской области ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». С 01.01.2023 года была осуществлена реорганизация Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в форме присоединения к нему другого юридического лица. В связи с чем, с 01.01.2023 года правопреемником указанного юридического лица является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области. В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию. Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ). На основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» дополнительно к пенсии ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера. Согласно действующему законодательству федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Получателем социальных выплат до достижения ответчиком совершеннолетия являлся отец – Н.Е.В... На момент совершеннолетия ФИО1 обучалась на первом курсе в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Воронежской области «Воронежский государственный промышленно-гуманитарный колледж» (долее ГБПОУ ВО «ВГПГК»). В соответствии п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. О данном обстоятельстве ответчик знала и 21.09.2020 года обратилась в Управление ПФР с заявлениями о продлении выплаты СПК и ФСД. Также ответчиком было подано заявление о смене получателя пенсии, о доставке социальных выплат через отделение ПАО Сбербанк. Вместе с заявлениями 21.09.2020 года ответчик предоставила справку № 14-19/498 от 15.09.2020 года, согласно которой она обучалась в ГБПОУ ВО «ВГПГК» со сроком обучения с 01.09.2019 года по 30.06.2022 года. Предоставляя указанный документ, ФИО1 была уведомлена, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. Кроме того, ФИО1 была уведомлена о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты (п. 4 заявления), о чем собственноручно расписалась в заявлениях. В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыла от пенсионного органа факт отчисления 19.10.2021 года (приказ № 396-кт от 19.10.2021г.) из ГБПОУ ВО «ВГПГК им. В.М. Пескова» и продолжала получать пенсию и федеральную социальную доплату посредством снятия с лицевого счета в отделении Сбербанка. Вышеуказанные незаконные действия ответчика повлекли перерасход денежных средств за период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года в виде необоснованно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 59 334,07 руб.. Письмом от 25.05.2022 года ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд. В данном случае никакого другого основания для назначения и выплаты социальных выплат ответчику (социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты) после исполнения ему 18 лет, кроме как обучение по очной форме, не имелось. Предоставляя справку об учебе, ответчик знал, с какой целью она представлена. После отчисления из учебного заведения, она понимала, что уже не считается учащейся, следовательно, отсутствует основание для дальнейшего получения социальных выплат. При этом действия ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, - об отчислении из учебного заведения, а также получение пенсии с лицевого счета в отделении Сбербанка после утраты права на пенсию – являются недобросовестными. Если бы ФИО1 действовала добросовестно, то она, зная, что данная выплата ей не положена, не снимала бы денежные средства со счета после того, как перестала быть учащейся очной формы обучения. Территориальный орган Пенсионного фонда на основании п.п. «ж» п. 10 договора, заключенного 30.11.2015 года между ПАО Сбербанк России и ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области обратился бы в Сбербанк с запросом о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных на счет ответчика. При наличии запрашиваемой суммы на счете гражданина, ПАО Сбербанк России возвратил бы ее на счет ОПФ РФ по Воронежской области. После достижения совершеннолетия ФИО1 обращалась в Пенсионный фонд с заявлениями о продлении выплаты пенсии и выплаты ФСД, доставке пенсии, представляя справку об обучении. Из этого следует, что ответчик знал не только об условиях назначения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, но и об условиях ее прекращения - совершеннолетний получатель пенсии должен обучаться в образовательном учреждении по очной форме обучения, а отсутствие факта обучения такого влечет прекращение выплаты пенсии. Действуя недобросовестно, ФИО1 извлекла преимущество путем получения пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 59 334 руб. 07 коп.. В связи с изложенным просят взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 59 334 руб. 07 коп..
В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - не явился; о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления (л.д.104-104, 112); в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.112-114).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; направленная ей по последнему известному месту жительства судебная повестка вернулась с указанием «истек срок хранения» (л.д.106-111).
Копия определения от 24.01.2023 года о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка на 15.02.2023 года были заблаговременно направлены по месту фактического жительства ответчика. Копия определения от 24.01.2023 года о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка на 15.02.2023 года ответчиком не были получены, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.106-111).
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.
Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1. ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2020 № 473-ФЗ).
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (часть 4).
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется. Орган, осуществляющий социальную доплату к пенсии, в течение пяти рабочих дней со дня вынесения решения об установлении социальной доплаты к пенсии извещает пенсионера об установлении ему указанной выплаты (часть 7).
Размер социальной доплаты к пенсии при ее установлении определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», и общей суммой установленных пенсионеру денежных выплат, перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 и в части 3 настоящей статьи (статья 8.1).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как установлено в судебном заседании, 15.11.2013 года по заявлению Н.Е.В. ФИО1, .... года рождения, была назначена пенсия по потере кормильца с 01.12.2013 года по 19.05.2020 года, то есть до ее совершеннолетия (л.д.8-9, 18-21).
Кроме того, на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» дополнительно к пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера, с 01.12.2013 года по 19.05.2020 года, то есть до ее совершеннолетия (л.д.13).
Получателем пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты до достижения ФИО1 совершеннолетия являлся ее отец – Н.Е.В. (л.д.8-9, 13).
На момент совершеннолетия ФИО1 обучалась на первом курсе в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Воронежской области «Воронежский государственный промышленно-гуманитарный колледж» (долее ГБПОУ ВО «ВГПГК»).
21.09.2020 года ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлениями о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Также ответчиком было подано заявление о смене получателя пенсии (переводе на ее имя социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты), о доставке социальных выплат через отделение ПАО Сбербанк (л.д.22, 118-120). Вместе с заявлениями 21.09.2020 года ответчик предоставила справку № 14-19/498 от 15.09.2020 года, согласно которой она обучалась в ГБПОУ ВО «ВГПГК» со сроком обучения с 01.09.2019 года по 30.06.2022 года (л.д.26).
При предоставлении указанного документа, ФИО1 была уведомлена, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении; возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. Кроме того, ФИО1 была уведомлена о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты (п. 4 заявления), что в случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, о чем собственноручно расписалась в заявлениях.
Распоряжением ГУ - Управление Пенсионного Российской Федерации в Аннинском районе (межрайонное), Эртильский район, о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от 24.09.2020 года возобновлена выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с 01.09.2020 года по 30.06.2022 года (л.д.10-12).
А, распоряжением ГУ - Управление Пенсионного Российской Федерации в Аннинском районе (межрайонное), Эртильский район, о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 01.10.2020 года возобновлена выплата ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии на период с 01.09.2020 года по 30.06.2022 года (л.д.17).
Согласно справки ГБПОУ ВО «ВГПГК им. В.М. Пескова» от 30.03.2022 года №08-24/076 ФИО1 отчислена из учебного заведения на основании приказа № 396-кт от 19.10.2021 года с 19.10.2021 года (л.д.27).
Однако, ответчик ФИО1 скрыла от пенсионного органа факт отчисления 19.10.2021 года из ГБПОУ ВО «ВГПГК им. В.М. Пескова» и продолжала получать пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии посредством снятия денежных средств с лицевого счета в отделении Сбербанка (л.д.32-33).
22.04.2022 года пенсионным органом приняты решения о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.11.2021 года (л.д.28-29).
26.04.2022 года ГУ - Отделением Пенсионного Российской Федерации по Воронежской области установлен факт излишней выплаты пенсионным органом ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года в размере 59 334 руб. 07 коп., так как она утратила право на их получение в связи с отчислением из учебного заведения (л.д.30-31).
Вышеуказанные незаконные действия ответчика повлекли перерасход денежных средств за период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года в виде необоснованно выплаченной пенсии по потере кормильца в размере 35 279 руб. 08 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 24 054 руб. 99 коп., а на общую сумму 59 334 руб. 07 коп. (л.д.30-31, 34).
25.05.2022 года ГУ - Отделение Пенсионного Российской Федерации по Воронежской области направило ФИО1 уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченную ей в период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 59 334 руб. 07 коп. (л.д.35-37).
Данная денежная сумма ФИО1 пенсионному органу не возвращена.
Учитывая изложенное, а также исходя из того, что ФИО1, будучи отчисленной из учебного заведения, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения не исполнила, несмотря на письменное предупреждение об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях и влечет взыскание с нее необоснованно полученной пенсии, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании 59 334 руб. 07 коп. незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженки ...., (СНИЛС: ....) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области
59 334 руб. 07 коп. незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, их которых: пенсия по потере кормильца в размере 35 279 руб. 08 коп., федеральная социальная доплата - в размере 24 054 руб. 99 коп..
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 980 руб. 02 коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья