ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2023 года г. Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
установил:
18 февраля 2023 года в 21 час 30 минут, находясь возле <адрес>, громко высказывался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, находясь около жилого дома, что является общественным местом, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 совершал действия, свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, и одновременно громко высказывался словами нецензурной брани. Кроме того, ФИО1, нарушая общественный порядок и выражаясь нецензурной бранью, безразлично относился к выдвинутым сотрудниками полиции требованиям, которые являлись законными, поскольку предъявлены были уполномоченными должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей с целью пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «<данные изъяты>» ФИО4, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно которым последний признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель, находясь на улице около <адрес> громко и безадресно выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем она вызвала полицию, протоколом о доставлении и об административном задержании №, из которого следует, что ФИО1 был задержан в <данные изъяты> в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.
Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, имеющего постоянный источник дохода по месту трудоустройства.
Проанализировав данные о личности правонарушителя в совокупности с конкретными обстоятельствами административного правонарушения, суд считает, что достижение целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:
Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по г.о. <данные изъяты>)
ИНН <***>,
КПП 650601001,
ОКТМО 64736000,
Номер счета получателя 03100643000000016100 в Отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,
БИК 016401800,
Кор. счет 40102810845370000053
КБК 18811601201010001140,
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.
Судья /подпись/ О.П.Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>