РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-68/23 по административному иску ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 10.06.2022 года о возобновлении исполнительного производства № 8190/16/77005-ИП, ссылаясь на то, что определением Симоновского районного суда адрес от 07.04.2022 года данное исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения судом административного дела № 2а-1700/22 по административному иску ФИО2 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия и основания для приостановления исполнительного производства до настоящего времени не отпали.
В судебное заседание представитель административного истца явился, на исковых требованиях настаивает.
Представитель административного ответчика в суд также явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.
Заинтересованные лица (должник по исполнительному производству ФИО2 и ГУФССП России по Москве), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и своих представителей не направили, отзыва на иск не представили.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело при данной явке, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на исполнении в Даниловском ОСП ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 8190/16/77005-ИП на предмет взыскания с ФИО2 в пользу фио задолженности в размере сумма, а также исполнительное производство № 262626/17/77005-ИП на предмет взыскания с Пасика СМ.В. в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей. Данные исполнительные производства вместе с исполнительными производствами № 153799/16/77005-ИП, № 17586/17/77005-ИП и № 17748/17/77005-ИП были объединены в сводное исполнительное производство № 17748/17/77005-СД.
Определением судьи Симоновского районного суда адрес фио от 07.04.2022 года исполнительное производство № 8190/16/77005-ИП было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по административному делу № 2а-1700/22 по административному иску ФИО2 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия.
20.04.2022 года судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, однако, 10.06.2022 года судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление о возобновлении исполнительного производства № 8190/16/77005-ИП в рамках сводного исполнительного производства № 17748/17/77005-СД.
Принимая во внимание, что основания, по которым Симоновским районным судом адрес было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства не отпали, а также учитывая, что совершение исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства, непосредственно затрагивает права и законные интересы ФИО1, административный истец просит суд признать постановление от 10.06.2022 года незаконным и отменить.
В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Как установлено в ходе судебного заседания, решение Симоновского районного суда адрес по административному делу № 2а-1700/22 в законную силу не вступило, а , следовательно, основания для возобновления исполнительного производства № 8190/16/77005-ИП отсутствовали.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 62 КАС РФ административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актом, по его мнению, противоречат обжалуемые действия (бездействия), а также подтверждать сведения о том, что оспариваемым действием (бездействием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно действующему законодательству для признания недействительными нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемых актом прав и законных интересов граждан или организаций.
В рассматриваемом случае, административным ответчиком были нарушены требования закона, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истца как взыскателя по сводному исполнительному производству № 17748/17/77005-СД.
При этом довод административного ответчика о том, что возобновление исполнительного производства № 8190/16/77005-ИП было необходимо для проведения определенных действий в программном комплексе АИС ФССП суд находит неубедительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио о возобновлении исполнительного производства № 8190/16/77005-ИП от 10 июня 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья