77RS0001-02-2022-018340-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1829/23 по иску ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании упущенной выгоды по договору банковского вклада в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском. к АО «Банк Русский Стандарт». В котором просил взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) упущенную выгоду в размере 835 288 руб.

Иск мотивирован тем, что 09.03.2022 года между ФИО2 и Банком был заключен договор банковского вклада «Русский стандарт – Валютный доход» №***, согласно условий которого ФИО2 внес на депозитный счет №*** денежные средства в размере 10 000 долларов США с процентной ставкой 8% годовых. Ответчик должен был возвратить истцу денежные средства не позднее 12.06.2022 года, однако необоснованно не сделал этого. Проценты, полученные со вклада, а также сам вклад были зачислены Банком на кредитный счет ФИО2 №***, открытый истцом также в указанном Банке. Как полагает истец, Банк незаконно перечислил причитающиеся ФИО2 денежные средства по курсу Банка в рублях на кредитный счет, которым он пользуется на основании кредитного договора, ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 10 000 долларов США, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, что Банком сделано не было, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, в суд явилась, заявленные исковые требования не признала, сославшись на их незаконность и необоснованность, дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. «д.» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу требований ст. 840 ГК РФ, возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.

При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что 09.03.2022 года между ФИО2 и Банком был заключен договор банковского вклада «Русский стандарт – Валютный доход» №***, согласно условиям которого ФИО2 внес на депозитный счет №*** денежные средства в размере 10 000 долларов США.

Срок вклада определен в 95 дней. Кроме того, договором установлено, что в случае отсутствия со стороны клиента заявления о востребовании вклада, в день, следующий за днем окончания срока вклада, договор автоматически продлевается на срок вклада.

Согласно разделу 9 Договора, при его возобновлении банк начисляет проценты на сумму вклада по ставке, указанной в действующих в банке на день такого возобновления «Условиях привлечения денежных средств физических лиц во вклад «Русский стандарт – Валютный доход» либо в иных условиях по вкладу.

Порядок возврата вклада и выплаты процентов определен разделом 13 договора вклада, а именно начисленные проценты на сумму вклада выплачиваются путем их зачисления на счет клиента №***, открытый в рамках договора по кредитной карте №*** в день окончания срока вклада, а в случае досрочного востребования вклада – в день возврата вклада. Возврат суммы вклада также осуществляется путем ее зачисления на счет №***.

Судом также установлено, что в период с 10.03.2022 г. по 12.06.2022 г. истцу были начислены проценты по вкладу в сумме 208,22 долларов США, которые согласно условиям договора были зачислены на счет ФИО2 №***.

Кроме того, судом установлено, что сумма вклада также была возвращена истцу путем зачисления на его счет №***, что полностью отвечает требованиям договора вклада.

При этом возврат суммы вклада и начисление процентов было осуществлено ответчиком в долларах США.

Таким образом, доводы ФИО2, положенные им в основу иска, о допущенных со стороны Банка нарушений его прав как потребителя, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Стороны согласовали возврат суммы вклада и уплату процентов на счет истца №***, открытый в этом же Банке, что ответчиком и было сделано.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с предписанием Банка России №03-36/1479ДСП от 08.03.2022 г. с 09.03.2022 года были установлены временные ограничения распоряжения денежными средствами в иностранной валюте и их перевода, и в соответствии с которым был наложен временный запрет на выдачу иностранной валюты в период с 09.03.2022 г. Указанные ограничения были в последующем продлены.

При таких обстоятельствах, Банк был лишен возможности выдать истцу вклад, а также начисленные на его проценты в долларах США, поскольку это являлось бы нарушением предписания Банка России, являющегося для ответчика обязательным для исполнения.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

При этом довод о присвоении ответчиком денежных средств истца является несостоятельным, поскольку вклад и проценты, начисленные на него, были перечислены Банком согласно условиям договора на счет №***, который принадлежит ФИО2, и денежными средствами на котором истец может распоряжаться по своему усмотрению в пределах и порядке, установленных Законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании упущенной выгоды по договору банковского вклада в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

СудьяНеменок Н.П.