Решение по делу № 2-1398/2023 от 21.04.2023

2-1398/2023

56RS0009-01-2023-000792-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что последний оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого 03.11.2012 ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №<Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

17.06.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, в соответствии с которым, право требования по договору №<Номер обезличен> от 03.11.2012 было передано ООО "АФК.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 38 165 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 15.02.2023 в размере 8 736 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 15.02.2023 в размере 31 242 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 545 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения суда; почтовые расходы в сумме 190 руб. 80 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, представил в суд письменное заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого 03.11.2012 ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №<Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № <Номер обезличен> от 03.11.2012 ООО "АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

На основании судебного приказа <Номер обезличен> от 25.10.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № <Номер обезличен> от 03.11.2012 за период с 30.04.2017 по 20.06.2019 в размере 38 164 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 672 рубля.

Определением суда от 21.04.2023 производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от 03.11.2012 денежных средств в сумме 38 165 руб. 16 коп., суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период 21.06.2019 по 17.03.2021; суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 по 17.03.2021, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о томе же предмете, по тем же основаниям.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за период с 18.03.2021 по 15.02.2023, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку согласно представленного в материалы дела Постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 18.03.2021, исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное ОСП Дзержинского района г. Оренбурга на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 25.10.2019, выданного судебным участком №9 Дзержинского района г. Оренбурга, окончено, в связи с погашением ФИО1 задолженности в сумме 38 837 руб. 16 коп. в полном объеме 17.03.2021.

Следовательно, истец не имел права начислять денежные суммы в счет процентов на сумму основного долга, которая уже исполнена ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период за период с 18.03.2021 по 15.02.2023.

Поскольку задолженность по кредитному договору отсутствует, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средства до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает во взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в части взыскания проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.20221 по 15.02.2023, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.03.2021 по 15.02.2023, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 26.04.2023 г.