Дело № 2-595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 года по состоянию на 27.05.2022 в размере 167 892 рублей 26 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 19,9 % годовых с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2020 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 25.11.2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 112 994 рублей 35 коп. на срок по 25.11.2015 года под 19,9 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 года составила 167 892 руб. 26 коп., состоящая из суммы основного долга –88 766 руб. 44 коп., процентов –79 125 руб. 82 коп. В настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Судом установлено, что дата погашения задолженности по кредитному договору определена 25.11.2015 (последний платеж), в связи с чем, с 26.11.2015 необходимо исчислять срок исковой давности, который истек по последнему платежу 26.11.2018. Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 28.09.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2013 года по состоянию на 21.08.2020 составила 136 742 рубля 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 43 коп. На основании заявления должника ФИО1, судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области 16.11.2020. Следует отметить, что еще при обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для предъявления указанного требования в суд истек. То есть с момента истечения срока исковой давности по последнему платежу до подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа прошло около 2 лет. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» при обращении в суд с настоящим иском пропустило, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 года по состоянию на 27.05.2022 в размере 167 892 руб. 26 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 19,9 % годовых с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 557 руб. 85 коп., удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 08.08.2022.