УИД 77RS0003-02-2023-005588-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/23 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.03.2010 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 01.03.2013. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по данному договору по состоянию образовалась задолженность по данному договору. Решением мирового судьи от 09.10.2017 с фио взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма. По состоянию на 18.01.2023 у ответчика перед истцом осталась задолженность по кредитному договору в размере в общем размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 30.03.2010 между ПАО сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 01.03.2013. в ходе проведения конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проверки данный кредитный договор обнаружен не был, однако согласно выписке по расчетному счету ответчика 12.04.2010 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил фио денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по счету и представленного расчета задолженности по кредиту усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, поскольку платежи в счет погашения задолженности им в полном объеме не производились.

Решением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 09.10.2017 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по кредитному договору <***> от 30.03.2010 в размере сумма.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 18.01.2023 образовалась задолженность по данному договору, которая за вычетом взысканных сумму составляет сумма, в том числе сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2010 по состоянию на 18.01.2023 в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: