УИД 77RS0019-02-2025-010383-62
Дело № 5-471/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 30 июля 2025 года
Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, холостого, не работающего, в течение года привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
26 июля 2025 года в 21 час. 50 мин. по адресу: адрес ВДНХ, Главный вход, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь по указанному адресу в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания реагировал агрессивно, а также применил перцовый баллончик, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 на рассмотрение дела доставлен, с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что находился недалеко от Главного входа ВДНХ, когда увидел, что к его знакомому фио подошли неизвестные люди, которые повалили его на землю, и чтобы их остановить, он использовал перцовый баллончик, а потом увидел в стороне знакомую сотрудницу Управы; нецензурной бранью он не выражался, так как не позволяет себе такого. Инвалидности I или II группы не имеет, из хронических заболеваний – диабет. Не работает, не имеет постоянного места жительства, подрабатывает продажей шариков на ВДНХ, за что ранее привлекался к административной ответственности.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;
протоколом об административном задержании лица от 28.07.2025года, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть 28.07.2025года в 18 час. 05 мин.;
заявлением фио
письменными объяснениями фио по событиям, описанным в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он является начальником управления Префектуры адрес. 26.07.2025года при мониторинге территории в рамках работ по пресечению торговли вне специально отведенного места около 21 час. 50 мин. был выявлен факт торговли игрушками. На замечание о недопустимости торговли вне специально отведенных мест двое граждан отреагировали агрессивно. На предложение проследовать в Управу адрес начали отвечать агрессивно, выражаться нецензурно, толкать, а второй торговец использовал в отношении фио перцовый баллончик. Дальше граждане скрылись. Указанные граждане известны как фио и ФИО1, которые ранее неоднократно привлекались к ответственности; и иными письменными материалами дела.
Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.
Не доверять находящимся в материалах дела письменным объяснениям свидетеля, оснований не имеется, поскольку объяснения получены с соблюдением закона, изложенные в объяснениях обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ему разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).
В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 28 июля 2025 года с 18 час 05 минут.
Конвоирование Пашиняна ФИО2 фио в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОП по обслуживанию ВДНХ УВД по адрес ...адрес.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Яковлева