Решение по делу № 2-1192/2025 от 15.04.2025

К делу № УИД №-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «ДАФ FT XF 105460» гос. рег. знак №, с полуприцепом «Wielton» гос. рег. знак № не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства марки «КИА» гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, остановившегося на запрещающий сигнал светофора и допустил с ним столкновение, впоследствии чего автомобиль КИА продолжил движение и допустил наезд на препятствие (металлические ограждения). В результате ДТП водителю автомобиля КИА ФИО1 были причинены телесные повреждения. Постановлением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключения СМЭ № ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Полученные травмы потребовали длительного амбулаторного лечения. Потерпевший был вынужден вести лежачий образ жизни в течение 4 месяцев после ДТП, в связи с переломом. Мышцы правой стороны спины до сих пор не приходят в анатомически правильное положение. Истец до сих пор не может долго занимать сидячее положение. На протяжении всего периода лечения и восстановления, вплоть до настоящего времени ФИО1 испытывает сильнейшее психологическое подавленное состояние. Реакция утраты подвижности, возможности вести привычный образ жизни, самостоятельно осуществлять элементарный уход за собой, в виду отсутствия полной мобильности. Истец ввиду болевых ощущений от длительного сидения и стояния не может выполнять бытовые действия связанные с указанными положениями тела. Врачом потерпевшему запрещено поднимать предметы весом более 10 кг. Истец в связи с указанным так же ограничен в общении со своими несовершеннолетними детьми, так как не может их взять на руки. Полученные травмы длительное время оказывали негативное влияние на сон истца, в виду того, что он не мог лечь в удобном положении, либо изменить его, в виду возникновения сильных болевых эффектов. До настоящего времени истец испытывает болевые ощущения от травм, при смене погодных условий, в виду сращения компрессионного перелома. Указанные повреждения, полученные в результате ДТП по сей день оказывают на истца негативное воздействие (расстройство, депрессию, психотравмирующие переживания в виду болевых эффектов, беспокойством, нарушением сна, аппетита, постоянными воспоминания о ДТП и страхе в ходе движения на различных транспортных средствах). Помимо указанного истец не может продолжать выполнять свои трудовые обязанности, так как его деятельность была связана с управлением транспортным средством, что в результате ДТП теперь исключено, в связи с быстронаступающим болевым синдромом от длительного сидения в кресле автомобиля. Таким образом истец оказался лишенным средств к существованию, что доставляет ему дополнительные нравственные страдания. Наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем ФИО2 На основании указанного считает, что у него возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возмещении компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью истца, в результате ДТП. Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Таким образом, ответчиком досудебная претензия была проигнорирована и до настоящего времени осталась не урегулированной.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, предоставили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, возражения, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Указанное положение согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4). При этом понятие «вред, причиненный индивидуально или коллективно жертвам преступлений» включает вред, причиненный физическому или душевному здоровью, эмоциональные переживания, экономические потери или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 26 км + 250м а/д «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» в <адрес>, произошло ДТП, в котором водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «ДАФ FT XF 105460» гос. рег. знак №, с полуприцепом «Wielton» гос. рег. знак № не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства марки «КИА» гос. рег. знак № под управлением ФИО1, остановившегося на запрещающий сигнал светофора и допустил с ним столкновение, впоследствии чего автомобиль КИА продолжил движение и допустил наезд на препятствие (металлические ограждения).

В результате ДТП водителю автомобиля КИА ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Постановлением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключения СМЭ № ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению рентгенографии шейного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 устанавливается ротационный подвывих (ассиметричное положение зубовидного отростка тела С2 позвонка относительного боковых масса атланта), а так же ретролистез тела СЗ позвонка 1 степени. Так же, согласно протоколу компьютерной томографии грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается компрессионный перелом Th8 позвонка, ротационный подвывих атланта, дисторсия шейного и поясничного отдела позвоночника, остеохондроз позвоночника I ст.

В соответствии с протоколом компьютерной томографии грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен консолидирующийся компрессионно-оскольчатый перелом тела Th8 позвонка, остеохондроз грудного отдела позвоночника, дорсальная грыжа м/п диска Thl0-Thl1, грыжа Шморля в телах Th9-Thl1 позвонков. Исходя из заключения КТ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, так же установлен компрессионный перелом тела Th8 позвонка. Согласно анамнезу, указанные повреждения возникли в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произошедшим ДТП истец получил следующие травмы: согласно медицинской карте приемного отделения ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК № от 17:51 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. первично после ДТП установлено сотрясение головного мозга, ушибы грудной клетки, закрытый перелом в грудном отделе позвоночника. Жалобы на боли в области грудной клетки слева. Согласно заключению травматолога и рентгенографии шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 устанавливается закрытый компрессионный неосложненный перелом тела Th9 позвонка I <адрес> подвывих атланта (ассиметричное положение зубовидного отростка тела С2 позвонка относительного боковых масса атланта), а так же ретролистез тела С3 позвонка 1 степени; согласно заключение травматолога и протоколу компьютерной томографии грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается компрессионный перелом Th8 позвонка, ротационный подвывих атланта, дисторсия шейного и поясничного отдела позвоночника, остеохондроз позвоночника I ст.; в соответствии с заключением невролога и протоколом компьютерной томографии грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен консолидирующийся компрессионно-оскольчатый перелом тела Th8 позвонка, остеохондроз грудного отдела позвоночника, дорсальная грыжа м/п диска Th10-Thl1, грыжа Шморля в телах Th9-Thll позвонков, вертеброгенная торокалгия, люмбалгия, умеренный болевой синдром; исходя из заключения КТ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, так же установлен компрессионный перелом тела Th8 позвонка. Согласно анамнезу, указанные повреждения возникли в ДІ от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец указывает, что полученные травмы потребовали длительного амбулаторного лечения. Потерпевший был вынужден вести лежачий образ жизни в течение 4 месяцев после ДТП, в связи с указанным переломом. Мышцы правой стороны спины до сих пор не приходят в анатомически правильное положение. Истец до сих пор не может долго занимать сидячее положение. На протяжении всего периода лечения и восстановления, вплоть до настоящего времени ФИО1 испытывает сильнейшее психологическое подавленное состояние. Реакция утраты подвижности, возможности вести привычный образ жизни, самостоятельно осуществлять элементарный уход за собой, в виду отсутствия полной мобильности. Истец ввиду болевых ощущений от длительного сидения и стояния не может выполнять бытовые действия связанные с указанными положениями тела. Врачом потерпевшему запрещено поднимать предметы весом более 10 кг. Истец в связи с указанным так же ограничен в общении со своими несовершеннолетними детьми, так как не может их взять на руки. Полученные травмы длительное время оказывали негативное влияние на сон истца, в виду того, что он не мог лечь в удобном положении, либо изменить его, в виду возникновения сильных болевых эффектов. До настоящего времени истец испытывает болевые ощущения от травм, при смене погодных условий, в виду сращения компрессионного перелома. Указанные повреждения, полученные в результате ДТП по сей день оказывают на истца негативное воздействие (расстройство, депрессию, психотравмирующие переживания в виду болевых эффектов, беспокойством, нарушением сна, аппетита, постоянными воспоминания о ДТП и страхе в ходе движения на различных транспортных средствах). Помимо указанного истец не может продолжать выполнять свои трудовые обязанности, так как его деятельность была связана с управлением транспортным средством, что в результате ДТП теперь исключено, в связи с быстронаступающим болевым синдромом от длительного сидения в кресле автомобиля. Таким образом истец оказался лишенным средств к существованию, что доставляет ему дополнительные нравственные страдания.

Наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем ФИО2

Согласно материалам дела - автомобиль марки «ДАФ FT XF 105460» гос. рег. знак №, с полуприцепом «Wielton» гос. рег. знак № принадлежит ООО «ЭТОКА» ИНН №, зарегистрированному по адресу: 352330, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Динской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЭТОКА» о взыскании компенсации морального вреда за причиненный источником повышенной опасности вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Динского районного суда <адрес> ФИО4 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что надлежащим ответчиком в указанном случае является ФИО5, поскольку последний в момент ДТП владел источником повышенной опасности - автомобилем «ДАФ FT XF 105460» гос. рег. знак №, с полуприцепом «Wielton» гос. рег. знак № на основании договора аренды.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100,1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: -вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что вред здоровью причинен в результате действий ФИО2, характер и степень опасности телесных повреждений ФИО1, в результате травмирования ФИО1 была причинена физическая боль, он испытал страх, страдания из-за полученных травм, в связи с полученными телесными повреждениями, исковые требования о взыскании компенсации в возмещение морального вреда подлежат удовлетворению.

Заявленный размер компенсации морального вреда, а именно по 1000 000 рублей, по мнению суда, является завышенной, не отвечающий требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, полученных повреждений, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 225 000 рублей.

Установленный судом размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины причинителя вреда, степени нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей, а также требований разумности и справедливости.

Принимая такое решение, суд также руководствуется положениями статей 12, 56 ГПК РФ, статьи 123 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленных документов, истцом понесены почтовые расходы в размере 268,24 рублей, также истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1930 рублей, в связи с чем суд считает данные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 225 000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 2 198,24 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.