Дело № 2-655/2025
УИД 75RS0023-01-2025-000553-49
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Гантимуровой В.В.,
с участием помощника прокурора Солтановой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась вышеуказанным заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ссылаясь на следующее:
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 проживали совместно по адресу: г. <адрес> вели совместное хозяйство, без официальной регистрации брачных отношений. 21 февраля 2024 г. ФИО1 и с ФИО2 официально зарегистрировали брак. Дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на иждивении у ФИО2 Он относился к ней как к своей родной дочери и полностью содержал её материально и участвовал в её воспитании. ФИО1 являлась домохозяйкой на протяжении всего этого времени, ФИО2 полностью обеспечивал их семью материально.
20 февраля 2024 г. ФИО2 подписал контракт и убыл в составе в/ч № в служебную командировку для выполнения боевых задач, в ходе специальной военной операции на территорию Донецкой Народной Республики и Украины.
В декабре 2024 г. ФИО1 получила извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 пропал без вести. ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики и Украины при выполнении задания в составе войсковой части №, в ходе Специальной Военной Операции.
Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения ребёнком пенсии по потере кормильца и иных социальных выплат.
На основании вышеизложенного просит суд:
- установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «СОГАЗ», ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть №, ФКУ Военный комиссариат Забайкальского края.
В судебное заседание заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представила.
Представитель заявителя ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании заявление об установлении факта нахождения на иждивении поддержал в полном объеме, указал, что это необходимо для получения ребенком пенсии по потере кормильца. Дочь заявителя была на иждивении у ФИО2, с которым ФИО1 проживала совместно с 13.04.2020 года. В феврале 2024 года ушел на СВО, с декабря 2024 года значится пропавшим без вести.
Заинтересованные лица АО «СОГАЗ», войсковая часть №, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представили.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» о слушании дела извещено надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель заинтересованного лица Отделение социального фонда РФ по Забайкальскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела без ее участия, представила отзыв на заявление, согласно которому истцу необходимо в порядке ст. 56 ГПК РФ доказать, что ФИО3 находилась на иждивении у ФИО2, который при жизни взял на себя заботу о содержании Полины, постоянно оказывал такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию (л.д.___).
Представитель ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела без ее участия, представила возражение на заявление, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требования, поскольку на ФИО3 являющуюся падчерицей погибшего ФИО2 распространяются действие ст. 34 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1. Реализация права на пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 производится в заявительном порядке с предоставлением пенсионному органу соответствующих документов, необходимых для решения данного вопроса (статьи 51, 52 названного Закона Российской Федерации).
В настоящее время в военный комиссариат Забайкальского края и в военный комиссариат г. Читы Забайкальского края заявление о назначение пенсии по случаю потери кормильца от ФИО1 не поступало, так же отсутствуют перечисленные документы, без которых производство и назначение пенсии не возможно.
Обязать пенсионный орган назначить (оформить) пенсию без соответствующего заявления и правоустанавливающих документов решением суда нельзя. В данном случае, право заявителя не нарушено. Заявленные требования ФИО1 - преждевременные.
Несовершеннолетняя ФИО3 не является ребёнком погибшего военнослужащего, а факт совместного проживания несовершеннолетней в одном жилом помещении совместно с ФИО2 не является достаточным доказательством нахождения несовершеннолетней на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". У несовершеннолетней ФИО3 есть мать, и отец которые является полностью дееспособными и трудоспособными и в силу статьи 80 СК РФ несут обязанности по содержанию своей дочери. Из искового заявления не усматривается, что отец ребенка лишен либо ограничен в родительских правах, следовательно, он, так же как и мать несовершеннолетней ФИО3, обязан ее содержать.
Кроме этого, истцом не представлено бесспорных доказательств о систематическом и полном содержании несовершеннолетней ФИО3 либо о такой помощи, которая для нее являлась постоянным или основным источником к существованию. Не представлены сведения о принятых законным представителем несовершеннолетней - ФИО1, с которой ребенок проживает, мер по взысканию алиментов и невозможности их получения.
Таким образом, помощь со стороны ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО3 не является постоянным и основным источником к существованию несовершеннолетнего (л.д.___)
Представитель Министерства обороны РФ ФИО7, о дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявил о рассмотрении дела без его участия, представил возражение на заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 поскольку фактически имеет место спор о праве, названное заявление подлежит оставлению без рассмотрения и заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства, а также указывает, что не подтвержден факт нахождения на иждивении военнослужащего ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (л.д.___).
Допрошенная в зале судебного заседания свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 является ее сестрой, с апреля 2020 года ФИО1 проживала с ФИО2, который содержал ФИО1 и младшую дочь ФИО3. Раздельно с 2020 года они не проживали. В феврале 2024 года он подписан контракт на прохождение военной службы, в декабре 2024 год он пропал без вести. Сейчас ФИО1 испытывает материальные трудности, в связи с потерей ФИО2 (л.д.___)
Участвующий в деле прокурор Солтанова С.Р., с учетом изложенного выше, полагала требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совместного проживания ФИО1 с ФИО2, ведение ими общего хозяйства при тех обстоятельствах, что сама ФИО1 трудоспособна, не может однозначно свидетельствовать об обоснованности заявленных ФИО1 требованиях.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 заключили брак 21 февраля 2024 года (л.д. ).
ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ). Согласно свидетельству о рождении серия № сведения об отце не указаны - в графе «Отец» стоит прочерк (л.д.__).
ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ. Согласно сведений Военного комиссариата Читинского района Забайкальского края ФИО2 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ).
По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Дети супруги военнослужащего не относятся к перечисленному в абзаце 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.
По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В частности, члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе, на получение права на обеспечение жильем, определяется пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ в их системной связи и является исчерпывающим.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства того, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении ФИО2
Вместе с тем, совместное проживание ФИО1 и ее ребенка ФИО3 по одному адресу с ФИО2 не свидетельствует о том, что дети находятся на иждивении последнего, при этом нельзя не учитывать и тот факт, что сама ФИО1 трудоспособна, поэтому обязана содержать своего ребенка. Каких-либо доказательств в подтверждение обратного в материалах дела не содержится и стороной ФИО1 о наличии таковых не заявлялось.
Кроме того, исходя из материалов дела, контракт о прохождении военной службы ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), в то время как брак заключен с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), направлен в войсковую часть 48271 для дальнейшего прохождения военной службы по контракту (л.д.__).
Таким образом, до заключения контракта о прохождении военной службы брак ФИО2 и ФИО9, в браке не состояли, ранее ФИО2 в Вооруженных силах не служил, что не позволяет говорить о том, что несовершеннолетняя ФИО3, 16.06.2016г.р., дочь ФИО9, являлась членом семьи ФИО2 как военнослужащего, что в совокупности не может однозначно свидетельствовать об обоснованности заявленных ФИО1 требованиях.
При таких обстоятельствах заявленные ФИО9 требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Петров