Дело № 1-1517/23
Приговор
Именем Российской Федерации
город Курган 20 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Востротина Ю.М.,
при секретаре Симахиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
- 15 июня 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 7 апреля 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 18 октября 2019 г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 18 октября 2019 г. и до совершеннолетия ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до совершеннолетия ребенка ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 8 ноября 2022 г. После чего ФИО1, проживая в г. Кургане, умышленно без уважительной причины, в нарушение решения суда не платил в установленном размере средства на содержание ФИО2 №1, ФИО2 №1, ФИО2 №2 за апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты по 1 сентября 2023 г. Задолженность ФИО1 по алиментам в указанный период составила 110 329 рублей 50 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Востротин Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Костенко О.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
От законного представителя потерпевших возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Пономарева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая на стадии предварительного расследования самоизобличающие показания, ФИО1 лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было. Признание подсудимым вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, имеющего источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Д.Н. Благинин
УИД 45RS0026-01-2023-013370-84