К делу № года
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Тимошенко О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по САО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, в результате выплаты страхового возмещения в размере 230 667 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 920 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ЛТП произошло с участием транспортных средств: Jaecoo J7 г/н №, водитель ФИО2 и Электросамокат «ФИО21», владелец ООО «ФИО20», водитель ФИО1.
Водитель ФИО1, управляя электросамокатом, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Jaecoo J7 г/н №. Виновником ДТП является водитель - ФИО1.
Автомобиль Jaecoo J7 г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «ФИО8» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ФИО9» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ФИО10» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 230 667 рублей 22 копейки.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ФИО11» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец САО «ФИО12» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ) «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ЛТП произошло с участием транспортных средств: Jaecoo J7 г/и №, водитель и владелец ФИО2 и Электросамокат «ФИО24», владелец ООО «ФИО22.ФИО23», водитель ФИО1.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя электросамокатом, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Jaecoo J7 г/н №. Виновником ДТП является водитель - ФИО1.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Автомобиль Jaecoo J7 г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «ФИО13» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ФИО14» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ФИО15» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 230 667 рублей 22 копейки.
Таким образом, поскольку повреждение застрахованного имущества произошло по вине ответчика ФИО5, на него должна быть возложена обязанность по возмещению суммы ущерба в размере 230 667 рублей 22 копейки, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение САО «ФИО16» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).
Как видно из представленных материалов, вина ответчика в причинении повреждений автомобилю потерпевшего установлена материалами административного производства, которые ответчиком не оспариваются, следовательно, ущерб, возникший в результате противоправных действий ответчика и возмещенный собственнику автомобиля, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца САО «ФИО17».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении противоправного нарушения, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 920 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 195 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ФИО18» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу САО «ФИО19» (ИНН №) убытки в порядке суброгации, в результате выплаты страхового возмещения в размере 230 667 (двести тридцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Тимошенко