Дело №1-109/2023
УИД 36RS0019-01-2023-000465-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 11 октября 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение N 2919 и ордер № 112136 976/1 от 10.10.2023 г.,
при секретаре Ткачевой Т.И.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил 14.09.2023года около 10 часов 40 минут управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 19.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 31.05.2021 данное постановление вступило в законную силу.
Согласно справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ФИО1 по состоянию на 14.09.2023 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дата окончания срока лишения права управления 30.11.2022. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок погашения 30.11.2023.
14.09.2023, в 10 часов 40 минут ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты> осуществлял движение по ул. Нахичевань р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, и в 11 часов 00 минут в 350 м. дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудником ДПС, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146148 от 14.09.2023 произведенного сотрудниками ДПС, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,000 мг/л. После чего сотрудник ДПС потребовал у ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В это время у ФИО1, достоверно знавшего о том, что он подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на отказ от законного требования сотрудника ДПС, являвшегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в 12 часов 8 минут, 14.09.2023 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ ФИО1 в данной ситуации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного дознания по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Корчагина В.Ю. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ
Предъявленное обвинение, с которыми согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), является: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит конфискации в собственность государства, поскольку судом по настоящему делу установлено, что ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения, который использован осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 3120 руб. (л.д. 165) и в судебном заседании в размере 1646 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 003467», свидетельство о поверке № С-АБУ/22-06-2023/256646508, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;
- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 003467», копию свидетельства о поверке № С-АБУ/22-06-2023/256646508 к указанному прибору, DVD-R диск с видеозаписью от 14.09.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, находящийся на стоянке транспортных средств, расположенной по адресу: <...>, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Изготовлено в совещательной комнате 11.10.2023г.
Судья Е.Н. Зигунова.