5-621/2025

61RS0022-01-2025-005622-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2025 года г.Таганрог

резолютивная часть постановления оглашена 1 сентября 2025 года.

мотивированное постановление изготовлено 1 сентября 2025 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>., находясь в общественном месте – возле «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду, свои действия сопровождал громкой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Вместе с тем не отрицал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении от <дата>. дату и время находился возле «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>. Пояснил, что возможно громко разговаривал, но никого не оскорблял и не хватал за одежду, нецензурной бранью не выражался. Не отрицал, что отказался от всех подписей в протоколе об административном правонарушении от <дата>., составленном в отношении него.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <дата>., находясь в общественном месте – возле «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду, свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности вина и факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61№151276/1276 от <дата>., протоколом об административном задержании №241 от <дата>., рапортом сотрудника полиции УУП ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу ФИО4 от 29.08.2025г., объяснениями ФИО5 и ФИО6, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ), и иными материалами дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Полагаю, что в рассматриваемом случае с учетом всех установленных по делу обстоятельств именно такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1,, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г.Таганрогу РО), ИНН <***>, р/с <***>, кор./сч: 40102810845370000050, отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КПП 615401001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 60737000, УИН 18880461254301512762, административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Верещагина