Дело № 5-1405/2022

УИД34RS0001-01-2022-005401-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 28 ноября 2022 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Алексеева И.В. (400131, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10),

рассмотрев административный материал в отношении Краньец ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте – <адрес>» <адрес> <данные изъяты> виде, беспричинно, нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивала руками, устроила скандал, громко кричала, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ссылаясь на то, что ничего не помнит, вину в совершении правонарушения не признала, оспаривала обстоятельства совершенного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте – <адрес>» <адрес> <данные изъяты> виде, беспричинно, нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивала руками, устроила скандал, громко кричала, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 от подписи и объяснений отказалась; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. они обратились в полицию по факту нахождения на остановке <адрес>» <адрес> ранее незнакомой им женщины, как узнали позже ФИО1, которая находясь в пьяном виде, беспричинно, из хулиганских побуждений, сидя на асфальте, выражалась грубой нецензурной бранью в их адрес, размахивала руками, учиняла скандал, громко кричала, на их замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала; рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краньец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ДД.ММ.ГГГГ сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья И.В. Алексеева