21-193/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 29 августа 2023 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 26 июня 2023 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162211132078738 от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление изменено в части снижения размера назначенного административного штрафа до 175 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить. В указанной жалобе так же содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч.2,4 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

2

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Шацким районным судом Рязанской области ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<скрыто>) (т. №).

Таким образом, районным судом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование решения судьи в установленный законом срок. Последним днем обжалования указанного судебного решения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2012 №1339-0, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 №749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения мотивировано тем, что копия решения была получена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день на обжалование решения районного суда попадает на выходной день ДД.ММ.ГГГГ (суббота), что лишило заявителя возможности своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, на конверте в котором поступила жалоба поименованный от <скрыто> ФИО1 имеется внутрироссийский почтовый идентификатор № <скрыто>, и согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (pochta.ru) данный конверт был принят в отделение почты <скрыто> (вторник), т.е. даже с учетом доводов ходатайства, которые по своей сути являются субъективными, с пропуском 1 (одного) рабочего дня.

Кроме того, заявителем не указано каких-либо причин невозможности направления указанной жалобы в предусмотренный законом срок путем почтового отправления в выходной день, при учете, что установленный законом последний день (либо два последних дня) для обжалования решения районного суда попадает на выходные (либо нерабочие праздничные) дни.

Таким образом, указанные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования обстоятельства не свидетельствует о возможности увеличения срока обжалования, а также об уважительности пропуска срока, поскольку являются по своей сути субъективными и голословными.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, в связи с чем, правовых оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда, не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 26 июня 2023 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162211132078738 от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отказать, а жалобу ФИО1 на данное решение оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков