УИД 50RS0004-01-2022-001452-03

№ 2-1063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 июля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., в том числе основной долг - ., проценты ., также расходов по оплате государственной пошлины в размере ., обосновывая свои требования том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита в размере 30000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить уплаченные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «ФИО3» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное Финансовое общество Титан». Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей.

Истец ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем иск ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 847 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика в связи с удовлетворении иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере .

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., в том числе основной долг ., проценты ., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья