Дело № 2а-2295/23 УИД 78RS0018-01-2023-002659-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 02 октября 2023 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Барановой Т.В.
при секретаре Максимовой Е.И.
с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Куликовой Е.В.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до 07 декабря 2031 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания с обязанием ФИО3 явкой на регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден 10 ноября 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 07 декабря 2021 года был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок в 1 год 4 месяца 29 дней. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, ранее судимое и имеющее не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления до 07 декабря 2031 года. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает совместно с женой, официально трудоустроен, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту в ОВД не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 с согласия участников процесса.
Представитель ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Прокурор Куликова Е.В. полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ч.2 п.1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ст.3 ч.3 п.2 выше названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 10 ноября 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 07 декабря 2021 года был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок в 1 год 4 месяца 29 дней. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, ранее судимое и имеющее не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления до 07 декабря 2031 года. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает совместно с женой, официально трудоустроен, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту в ОВД не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
Выше изложенные обстоятельства влекут безусловную необходимость установления административного надзора.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об установлении административного надзора» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок, указанный административным истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 до 07 декабря 2031 года.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.
Установить в отношении ФИО2 ограничение в виде обязания явкой 1 (один) раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: