Дело № 2-5028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО7 (ФИО9) О.А. с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.07.2009 между ФИО1 И ФИО7 (ФИО9) О.А. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> принял заочное решение по делу №, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО7 (ФИО9) О.А. был расторгнут. В период брака было приобретено недвижимое имущество, состоящее из жилого дома кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303060:632, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Судоремонтник», участок № (поляна №). Данное имущество зарегистрировано на ФИО7 (ФИО9) О.А. До настоящего времени соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО7 (ФИО9) О.А. не заключалось. Брачный договор между ФИО1 и ФИО7 (ФИО9) О.А. не заключался. В январе 2022 года ФИО1 стало известно, что ФИО7 (ФИО9) О.А. предпринимает действия по отчуждению указанного недвижимого имущества без согласия истца, тем самым грубо нарушая права истца, предусмотренные действующим законодательством. Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в суд. Истец просит признать право совместной собственности за ФИО1 и ФИО7 (ФИО9) О.А. на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303060:632, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Судоремонтник», участок № (поляна №), разделить недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ФИО1 ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Судоремонтник», участок № (поляна №), ? долю на земельный участок в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Судоремонтник», участок № (поляна №).

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом истец не явился, подал ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просила применить к правоотношениям срок исковой давности. Пояснила, что спорное недвижимое имущество было приобретено не за счет совместно нажитых денежных средств, а частично на счет личных денежных средств ответчика, полученных от продажи ее добрачной квартиры, в связи с чем, учитывая, что дети будут проживать с матерью, супругами было принято решение оставить недвижимое имущество в ее собственности. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал сразу после расторжения брака, а о намерении продать имущество истцу было известно с января 2019 года, когда в домовладение приезжали риелторы для показа дома потенциальным покупателям.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 (ФИО9) О.А. отделом ЗАГС администрации Озерского городского округа <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №.

В период брака было приобретено недвижимое имущество, состоящее из жилого дома кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303060:632, расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Судоремонтник», участок № (поляна №).

Право собственности на домовладение было зарегистрировано на имя ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, право на земельный участок также зарегистрировано на имя ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между супругами был расторгнут.

Брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не заключали.

Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО5 по заданию ФИО7 (ФИО9) О.А. взяла на себя обязательства оказать посреднические и юридические услуги по поиску лиц, заинтересованных лиц в покупке на условиях и за цену, установленную Заказчиком, объекта недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Судоремонтник», участок № (поляна №).

Начиная с момента заключения договора риелтор производила осмотры жилого помещения и показы имущества для потенциальных покупателей. В указанный период времени истец проживал в домовладении, после чего добровольно покинул недвижимое имущество и переехал проживать в другой город.

Суд критически относится к утверждению истца о том, что о нарушении своего права истец узнал в начале 2022 года, поскольку документальных доказательств, подтверждающих позицию истца в материалы дела не представлено. Причин, препятствующих обращению в суд после расторжения брака также не представлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Истцом доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к правоотношениям подлежит применению срок исковой давности и в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.