Решение по делу № 2-1428/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-1428/2025

УИД 92RS0004-01-2025-000378-89

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 апреля 2025 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично. С ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 0000 рублей, судебные расходы в размере 77 521 рублей, а всего 1 077 521 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда г. Севастополя исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены. С ФИО1 в взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 381,02 рублей, судебные расходы в размере 4 067,62 рублей, а всего 147448,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда г. Севастополя исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены. С ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 073,30 рублей, судебные расходы в размере 4 741,95 рублей, а всего 156 815,25 рублей.

Указанные решения суда вступили в законную силу.

После возбуждения исполнительного производства №-ИП ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана денежная

сумма в размере 259 827,23 рублей, сумма основанного долга уменьшилась до 817 693,77 рублей.

После возбуждения исполнительного производства №-ИП ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 11 094,41 рубля, сумма основанного долга уменьшилась до 136 354,23 рублей.

После возбуждения исполнительного производства №-ИП ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 4 012,04 рублей, сумма основанного долга уменьшилась до 152 803,21 рублей.

Однако ответчик так и не предпринял меры по погашению оставшегося долга.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично. С ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 0000 рублей, судебные расходы в размере 77 521 рублей, а всего 1 077 521 рублей.

После возбуждения исполнительного производства №-ИП ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 259 827,23 рублей, сумма основанного долга уменьшилась до 817 693,77 рублей.

сумма в размере 11 094,41 рубля, сумма основанного долга уменьшилась до 136 354,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда г. Севастополя исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены. С ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 073,30 рублей, судебные расходы в размере 4 741,95 рублей, а всего 156 815,25 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не исполняется решение суда о взыскании денежных средств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Сумма процентов по решению Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 193,48 руб.

Сумма процентов по решению Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 241,50 руб.

Сумма процентов по решению Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 777,19 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 836,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 193.48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 241,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836,37 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед