Дело № 1-1-65/2023
64RS0003-01-2023-000390-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г.Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Кондратенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Рогожина А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 074 от 14 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, временно не работающего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23 июня 2023 года в вечернее время у ФИО1, находившегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из дома, принадлежащего ФИО2.
Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час ФИО1 подошел к оконному проему дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где рукой с усилием толкнул створку окна, от чего она открылась. Через образовавшийся проем он незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизионный приемник LUMAX electronics стоимостью 800 рублей, цифровой ресивер DVS 2203 стоимостью 720 рублей, пылесос Eurostek turbo cyclone мощностью 2200 W стоимостью 4200 рублей, двух конфорочную газовую плиту «Лада» стоимостью 1920 рублей, электрический чайник ECON стоимостью 540 рублей, 3 аналогичных друг другу эмалированных кастрюли объемом по 3 литра с крышками стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 1,5 литра с крышкой стоимостью 150 рублей, чугунную сковородку стоимостью 750 рублей, дюрале-алюминиевую сковородку стоимостью 325 рублей, ручную мясорубку стоимостью 360 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 15 литров с крышкой стоимостью 1320 рублей, чугунный казан с крышкой объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей. После чего поочередно похищенное вынес через оконный проем из дома на улицу, выбрался сам, и с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 12 985 рублей, являющийся для неё значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.
Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно 23 июня 2023 года в вечернее время он находился у себя дома, когда решил совершить кражу какой-либо посуды, а также иного имущества из дома Потерпевший №1. В этот же вечер около 19 час через отверстие в заборе, расположенном между его домом и домом Потерпевший №1, он проник во двор, подошел к пластиковому окну, расположенному с задней части дома, и применив небольшое усилие при помощи рук, открыл оконную раму. Через образовавшееся отверстие в окне проник внутрь дома, откуда похитил приемник от телевизора, цифровой ресивер DVS, пылесос, двухкомфорочную газовую плиту, электрический чайник, название которых он не помнит, несколько кастрюль различного объема, в каком количестве он точно сказать не может, две сковороды, ручную мясорубку, а также большую кастрюлю объемом около 15 литров и казан. Все вышеперечисленное он частями перенес через оконный проем, к себе во двор дома. Пылесос, кастрюлю и две сковородки он оставил у себя в доме для использования в личных целях, а все остальное похищенное имущество он на следующий день отнес к Свидетель №2 и продал ему. За приобретенное имущество Свидетель №2 дал ему денежные средства в размере около 800 рублей. О том, что имущество похищенное, он Свидетель №2 не говорил (л.д.150-150, 126-129).
Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-142).
Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. 22 июня 2023 года днем она приходила к себе домой, для того чтобы взять кое-какие вещи и уходя, входную дверь закрыла на навесной замок. 24 июня 2023 года около 08 час она вновь пришла в дом за личными вещами и обнаружила пропажу двухконфорочной газовой плиты «Лада», телевизионной приставки LUMAX electronics, цифрового ресивера DVS 2203, электрического чайника ECON белого цвета объемом 1,5 литра на подставке с электрическим проводом, трех аналогичных друг эмалированных кастрюль с крышками белого цвета, кастрюли алюминиевой объемом 1,5 литра с крышкой, сковороды чугунной без крышки, сковороды дюрале-алюминиевая с ручкой, без крышки, мясорубки ручной дюрале-алюминиевой, кастрюли алюминиевой объемом 15 литров с крышкой, чугуного казана с крышкой объемом 3 литра, пылесоса Eurostek turbo cyclone мощностью 2200 W серо-синего цвета. Ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, никакого подсобного хозяйства и иного дохода не имеет (л.д. 74-75).
При осмотре 24 июня 2023 года дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следы пальцев рук на дактопленке (л.д.10-16).
В ходе осмотра 23 июля 2023 года дома ФИО1 в <адрес>, обнаружены и изъяты пылесос Eurostek turbo cyclone, чугунная сковорода диаметром 24 см, дюрале-алюминиевая сковорода диаметром 24см, кастрюля с крышкой объемом 3 литра (л.д. 52-55).
Изъятые следы пальцев рук на дактопленке, пылесос Eurostek turbo cyclone, чугунная сковорода диаметром 24 см, дюрале-алюминиевая сковорода диаметром 24см, кастрюля с крышкой объемом 3 литра осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-107, 108).
Согласно заключения эксперта № от 26 июня 2023 года стоимость телевизионного приемника LUMAX electronics составляет 800 рублей, цифрового ресивера DVS 2203 - 720 рублей, пылесоса Eurostek turbo cyclone мощностью 2200 W - 4200 рублей, двух конфорочной газовой плиты «Лада» - 1920 рублей, электрического чайника ECON - 540 рублей, трех аналогичных друг другу эмалированных кастрюль объемом по 3 литра с крышками - 300 рублей каждая на общую сумму 900 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 1,5 литра с крышкой - 150 рублей, чугунной сковороды без крышки - 750 рублей, дюрале-алюминиевой сковороды без крышки - 325 рублей, ручной мясорубки дюрале-алюминиеваой - 360 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 15 литров с крышкой - 1320 рублей, чугунного казана с крышкой объемом 3 литра -1000 рублей (л.д. 86-100).
Свидетель Свидетель №1, показания которого исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что до начала лета 2023 года он проживал с Потерпевший №1 в принадлежащем ей доме. Иногда, когда входная дверь дома Потерпевший №1 была закрыта на запорное устройство, то с ее разрешения он несколько раз проникал в дом через пластиковое окно, расположенное с задней части дома на кухне (л.д. 59-60).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в двадцатых числах июня 2023 года в дневное время к нему пришел ранее знакомый мужчина по имени А. фамилию которого он не помнит, и предложил ему купить несколько кастрюль различного объема, трех литровых, полтора литровых, а также одну большого объема примерно около 15 литров, казан, ручную мясорубку, двухкомфорочную газовую плиту в разобранном виде и два телевизионных ресивера. Он согласился и купил всё примерно за 800 рублей (л.д. 143-144).
Со стороны защиты доказательств суду не представлено.
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 167).
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду чего ходатайство защитника Митрофанова И.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую удовлетворению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.
Учитывая материальное положение ФИО1, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а наказание в виде принудительных работ не окажет на него должного исправительного воздействия.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Митрофанову И.В.., участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи в размере 6 240 рублей и по оплате за производство экспертизы в размере 8 400 рублей, в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по установленному инспекцией графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, не изменять.
Взыскать с ФИО1 овича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 640 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.
Вещественные доказательства: два конверта со следами рук – хранить при деле; пылесос Eurostek turbo cyclone, две сковородки, кастрюлю с крышкой - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.
.
Председательствующий И.Н.Конышева