Решение по делу № 2А-2896/2025 от 15.07.2025 | Дмитровский городской суд (Московская область)

50RS0005-01-2025-003413-32

Дело №2а-2896/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области ФИО7, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, с участием административных истцов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что исполнительные документы на основании которых возбуждены исполнительные производства предъявлены к исполнению преждевременно, в связи с чем судебным приставом-исполнителем неправомерно возбуждены исполнительные производства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (после перерыва 19.06.2025г.) административные истцы не явились, извещены надлежаще.

Административные ответчики: представитель Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, судебный пристав-исполнитель Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области ФИО7, представитель ГУФССП России по Московской области, заинтересованного лица ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО7 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного Дмитровским городским судом Московской области по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскатель – ФИО3, должник – ФИО2;

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного Дмитровским городским судом Московской области по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскатель ФИО3, должник – ФИО5;

В административном иске истцы указали, что исполнение решения суда в короткий срок для административных истцов затруднительно, поскольку имеется необходимость организации места (приобретение другого помещения) и перемещения из спорного дома мебели, предметов домашнего обихода, принадлежащих истцам, в данном случае не позволяет в установленный законодательством срок полностью исполнить решение суда. Административными истца (25.04.2025г.) поданы заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда №2-1877/2024 сроком на 6 месяцев, кроме того, административными истцами в Верховный Суд РФ обжалуется решение 2а-1877/2024 на основании которого выданы исполнительные листы.

Учитывая дату вступления в законную силу решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что исполнительные листы предъявлены к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявлений взыскателя, срок предъявления к исполнению исполнительных документов на дату их предъявления к исполнению не истек.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, при этом таких оснований в данном случае у судебного пристава-исполнителя не имелось, исполнительные листы были предъявлены с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительных производств, в том числе предъявлены по месту совершения исполнительских действий и соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств в частности по доводам, указанным административными истцами, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, незаконности действий по возбуждению исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области ФИО7, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья: