№ 2-220/2023
57RS0027-01-2022-002363-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 02.08.2017 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор <***> (17/7763/00000/400722), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106024,04 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 11.11.2022 за ФИО12 числится задолженность в общем размере 179932,39 руб. На основании изложенного банк просит суд взыскать с наследника ФИО11 – ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (17/7763/00000/400722) от 02.08.2017 в размере 179932 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4798,65 руб.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО3 надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу требований не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 02.08.2017 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО9 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту CASHBACK с лимитом кредитования 100000 руб. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти <...> от 31.03.2020).
На день смерти обязательства перед кредитором по указанному кредитному договору заемщиком ФИО2 в полном объеме исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, по кредитному договору <***> (17/7763/00000/400722) от 02.08.2017 по состоянию на 11.11.2022 числится задолженность в общем размере 179932,39 руб., из которых 96913,62 руб. просроченная ссудная задолженность, 83018,77 руб. просроченные проценты.
Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия ответчиками не представлено.
Также установлено, что 27.08.2020 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 открыто наследственное дело № 118/2020 к имуществу ФИО2 Основанием для открытия указанного наследственного дела послужило обращение с заявлением о вступлении в наследство ФИО3 – дочери ФИО2 Супруг умершей ФИО2 – ФИО1 отказался от доли на наследство в пользу дочери ФИО3
Таким образом, надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является ФИО3
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 412625 руб.
12.10.2020 нотариусом ФИО6 выдана справка наследнику ФИО3, что она является единственным наследником принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Размер кредитных обязательств наследодателя составляет 179932,39 руб.
Принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4798,65 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (17/7763/00000/400722) от 02.08.2017 в размере 179932 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 39 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Золотухин