Дело №
УИД 53RS0№-53
Решение
Именем Российской Федерации
г. Холм
Новгородской области 22 мая 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,
при секретаре Цапковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, о восстановлении процессуального срока обжалования нотариального действия, и об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0002571693, о взыскании с него в пользу АО «ОТП Банк».
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащие исполнение обязательств, уплате процентов взыскивается неустойка в размере 20,0% годовых. Также договором было предусмотрено, что задолженность может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. В связи с ненадлежащем исполнением условий договора АО «ОТП Банк» обратился за вынесением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. На основании исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было исполнительное производство №. Считает, что исполнительная надпись вынесена незаконно, в виду того, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности в срок за 14 дней, в связи с чем, он не имел возможности направить свои возражения; взыскатель имел право совершать исполнительную надпись только нотариусом, осуществляющим деятельность на территории <адрес>; нотариус не направил извещение о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.Р. и Ново-Савинский ФИО1.
Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательства уважительности причин неявки не представили, заявитель, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.
Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия кредитного договора 36 месяцев. Процентная ставка - 32,9 процентов годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20% годовых.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО2 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО2 собственноручно.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания раздела «Данные о Заемщике» Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» и ФИО2 было согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
АО «ОТП Банк» направил в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате суммы комиссий и оплаты дополнительных услуг, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В требовании ФИО2 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО2 по адресу: 420136, респ. Татарстан, <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.
Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Поскольку ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия), приложив доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН, общие условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, кредитное досье, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ год нотариусом <адрес> ФИО5, совершена электронная исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совершенная нотариусом электронная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом ФИО5 направлено уведомление о совершении им исполнительной надписи на кредитном договоре.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены индивидуальные условия кредитования, график платежей, согласие на обработку персональных данных, заявление о предоставлении нецелевого кредита АО «ОТП Банк», расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, общие условия кредитования, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО5 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО2 Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО2 не оспорен, недействительным не признан.
На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, обратного суду не представлено.
Также суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Кроме того, рассматривая ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования действий нотариуса суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из заявления, о вынесении исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления от банка об инициировании процедуры принудительного исполнения акта по взысканию денежных средств.
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском на штемпеле почтового уведомления, то есть в срок установленный законом, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.
Доводы ФИО2 о том, что исполнительная надпись должна быть совершена нотариусом, осуществляющим деятельность на территории <адрес>, по месту проживания должника, суд находит несостоятельной и не основанной на законе, поскольку на период вынесения исполнительной надписи, поправки, внесенные в ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения, не действовали. Следовательно, исполнительная надпись, вынесенная нотариусом ФИО5 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в пользу АО «ОТП Банк» законна.
Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2
Руководствуясь ст. 194 - 198, 312 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО7 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ФИО8 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязанностей по договору нецелевого кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.А. Иванова