Дело № 2-344/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000298-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Федотов А.В.,
при секретаре Федорове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее - ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование иска указав, что 14 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 49 900 рублей сроком на 98 дней. Процентная ставка в соответствии с договором составила 292 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет.
27 января 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования по указанному выше договору займа.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору займа № от 14 июля 2024 года за период с 14 июля 2024 года по 27 января 2025 года в размере 92 203,87 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 105,26 рублей; задолженность по процентам 50 733,29 рублей; задолженность по начисленным штрафам 2 365,32 рублей; а также почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на оплату договора за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, возражений по существу спора не представила.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 49 900 рублей сроком на 98 дней на потребительские нужды, с установлением процентной ставки за пользование займом 292, 0 %.
Указанный договора были заключен через систему моментального электронного взаимодействия.Возврат денежных средств по договору займа, согласно п. 6 осуществляться следующим образом: первый платеж в сумме 10 658, 06 рублей уплачивается 28 июля 2024 года, последующие платежи в сумме 10 658, 06 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «мани Мен».
27 января 2025 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования по указанному выше договору займа.
ООО ПКО «Регион» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга в полном объеме в размере 92 203,87 рублей.
Ответчик ФИО1 требования о погашении задолженности в добровольном порядке в установленный срок не исполнила, что послужило основанием для обращения ООО ПКО «Регион» 26 марта 2025 года в мировой суд судебного участка Светловского судебного района Калининградской области за выдачей судебного приказа.
9 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области судебный приказ от 26 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-1088/2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
29 апреля 2025 года, после отмены судебного приказа ООО ПКО «Регион» обратилось в суд в порядке искового производства.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от 14 июля 2024 года свидетельствует, что у ФИО1 имеется задолженность перед истцом за период с 14 июля 2024 года по 27 января 2025 года в размере 92 203,87 рубля, из которых: 39 105,26 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 50 733,29 рубля - сумма задолженности по процентам; 2 365,32 рублей - сумма задолженности по начисленным штрафам (пени).
Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по договору займа.
Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий (изучение документов, составление искового заявления), требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд и рассмотрении дела судом первой инстанции ООО ПКО «Регион» понесло почтовые расходы в сумме 96 рублей. Несение указанных расходов подтверждено документально, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14 июля 2024 года за период с 14 июля 2024 года по 27 января 2025 года в общей сумме 92 203 (девяносто две тысячи двести три) рубля 87 копеек,почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья А.В.Федотов