Решение по делу № 2-1969/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1969/2023

03RS0007-01-2023-001565-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г.

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, уточнив его в ходе рассмотрения дела, в обоснование иска указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: 450018, ...В, абонент ФИО1 ФИО2, ФИО3, был открыт лицевой счет ..., согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: 450018, ...В, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим/договором.

У абонента установлен прибор учета потребленного газа СБГ- G4-1, последние переданные показания прибора учета составили 6 270 куб.м., от < дата >.

Ответчики постоянно проживают в жилом помещении и пользуются сетевым газом, вселены в качестве членов семьи по вышеуказанному адресу: 450018, ...В.

В связи с тем, что ответчиками на момент рассмотрения задолженность по основному долгу погашена, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 911,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от < дата > № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ... от 21.07.2008г.) (далее по тексту Правила ...).

Согласно с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил ... граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

Следовательно, абонент в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязан оплачивать за потребленный газ.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: 450018, ...В, абонент ФИО1 ФИО2, ФИО3, был открыт лицевой счет ..., согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: 450018, ...В, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим/договором.

За период с < дата > по < дата > у ответчиков образовалась задолженность в размере 146 192,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленный газ и пени судом проверен, признан верным. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательства, оснований для снижения размера пени суд в соответствии со ст.333 ГК РФ не усматривает.

В связи с образованием задолженности мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в отношении ФИО1

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... был вынесен судебный приказ (...) о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 78 783,54 руб., пени в размере 8 207,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 404,86 руб.

Судебный приказ ... от < дата > по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от < дата >, соответственно, у ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» возникло право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с нее спорной суммы долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

С учетом указанной выше правовой нормы, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежит взысканию государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска с учетом последующего уточнения в размере 911,70 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расходы по оплате госпошлины в размере 911,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина