Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025

УИД 72RS0021-01-2025-001237-21

Гражданское дело № 2-2247/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 3250-N83/01768 от 22.07.2022, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 181 001 рубль 85 копеек, с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Со стороны банка обязанность по предоставлению денежных средств выполнена, что подтверждается выпиской по счету клиента. В течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные просрочки исполнения обязанности по возврату долга. 15.01.2025 в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком проигнорировано. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.02.2025 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 824 079 рублей 86 копеек, из которых 807 610 рублей 03 копейки – задолженность по кредиту, 11 677 рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4063 рубля 02 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 729 рублей 27 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 482 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 3250-N83/01768 от 22.07.2022, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 181 001 рубль 85 копеек, с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В порядке ст. 452 ГК РФ 15.01.2025 в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ПАО «Банк УралСиб» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № 3250-N83/01768 от 22.07.2022 по состоянию на 19.02.2025 в сумме 824 079 рублей 86 копеек, из которых 807 610 рублей 03 копейки – задолженность по кредиту, 11 677 рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4063 рубля 02 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 729 рублей 27 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных ПАО «Банк УралСиб» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 213095 от 25.02.2025, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО1 в сумме 21 482 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 3250-N83/01768 от 22.07.2022 по состоянию на 19.02.2025 в сумме 824 079 рублей 86 копеек, из которых:

- 807 610 рублей 03 копейки – задолженность по кредиту;

- 11 677 рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 4063 рубля 02 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита;

- 729 рублей 27 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 21 482 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.