Решение по делу № 2А-739/2025 от 05.05.2025 | Киреевский районный суд (Тульская область)

№2а-739 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-739/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указал, что 06 марта 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

30 декабря 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в местах лишения свободы признан злостным нарушителем, в связи с чем, в отношении него на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 08 декабря 2021 года был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С 06 мая 2022 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, признанное злостным нарушителем в местах лишения свободы.

За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении него решением Киреевского районного суда Тульской области от 23 ноября 2023 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительных характер, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время.

31 мая 2024 года решением Киреевского районного суда Тульской области срок административного надзора ФИО1 продлен на срок 6 месяцев.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к совершению повторных административных правонарушений, преступлений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 12 декабря 2024 года – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 16 мая 2024 года – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 17 февраля 2025 года – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 03 марта 2025 года – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просил суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст.7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06 марта 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 08 декабря 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 23 ноября 2023 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительных характер, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения.

Так, 17 февраля 2025 года постановлением №336 ст.УУП ГУУПиПДН ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

03 марта 2025 года постановлением №424/517617 ст.УУП ГУУПиПДН ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб.

12 декабря 2024 года двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по ст.6.9.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток за каждое правонарушение.

16 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике ст.УУП ГУУПиПДН ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 за период осуществления контроля ФИО1 характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы от жителей г.Болохово на поведение в быту и в общественных местах, злоупотребляет спиртосодержащей продукцией, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений и в силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 30 декабря 2029 года.

Сведений о том, что судимость снята в установленном законом порядке, суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Суд полагает, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев позволит предупредить совершение осужденным преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор, установленный по решению Новомосковского городского суда Тульской области от 08 декабря 2021 года, на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.