УИД 10RS0№-56 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 11 октября 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и его представителя адвоката Коропа С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГДВ к ГАВ и встречному иску ГАВ к ГДВ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, приобретенного наследодателем в период брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от нее же. Наследниками после смерти ФИО4 является истец и сын наследодателя ФИО3 Истец не согласен с действиями нотариуса, поскольку дарителем объекта недвижимости выступала бывшая супруга наследодателя. Просит суд включить жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на 1/2 доли в указанном жилом помещении.

ФИО3 обратился к ФИО1 со встречным иском, в котором просит суд включить жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на него.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель адвокат Короп С.С. требования по своему иску поддержали в полном объеме, встречный иск признали в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор дарения недвижимости является основанием приобретения права собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются его брат ФИО1 и сын ФИО3

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО6 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую наследодателю подарила в период брака ФИО6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке.

Договор дарения между ФИО4 и его бывшей женой ФИО5 в установленном порядке никем не оспорен и недействительным не признан. Фактически указанным договором дарения ФИО5 распорядилась своей супружеской долей в праве собственности на указанное жилое помещение, что исключает установление за ней супружеской доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение в связи с тем, что оно было подарено наследодателю супругой, что по мнению нотариуса является недействительной сделкой.

Действующее законодательство не содержит запрета на совершение дарения имущества одним супругом другому.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № являлось единоличной собственностью ФИО4 и подлежит включению в наследственную массу с признанием за ФИО1 и ФИО3 права собственности на него по 1/2 доли в праве.

Таким образом, иски ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иски ГДВ и ГАВ удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ГДВ <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ГАВ <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.