Решение по делу № 2-4063/2023 от 12.05.2023

дело № 2-4063/2023

66RS0001-01-2023-002195-71

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ООО ЮФ «Нерис» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2017 в размере 345 520 руб. 19 коп., возврат госпошлины в сумме 6 655,20 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.11.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

После заключения кредитного договора № от 15.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), поэтому все права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно п. 13 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

24.11.2020 между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 15.11.2017 перешли к ООО ЮФ «Нерис»в размере общей суммы требований, согласно акта приемки-передачи прав требований, что составило 345 520,19 руб., в том числе, 287 493 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 58 026,53 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Ранее, Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей 06.11.2020 был выдан судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от 20.02.2023.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2017 в размере 345 520 руб. 19 коп., возврат госпошлины в сумме 6 655,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «Нерис» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспорила, пояснила, что не смогла выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дело №, заслушав мнение ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2020 между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 15.11.2017 перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно акта приемки-передачи прав требований, что составило 345 520,19 руб., в том числе, 287 493 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 58 026,53 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

30.08.2020 Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику ФИО1 с уведомлением о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.10.2020, однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

06.11.2020 Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей 06.11.2020 был выдан судебный приказ № 2-4358/2020, который был отменен определением мирового судьи от 20.02.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

С данным исковым заявлением истец обратился 21.03.2023.

Определением мирового судьи от 09.08.2021 была произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «Нерис».

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ЮФ «Нерис» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуальном кодексе Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 655 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2017 в размере 345 520 руб. 19 коп., возврат госпошлины в размере 6 655 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий Черных О.А.