Дело № 2а-2647/2023 копия

УИД: 59RS0008-01-2023-002555-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бородкина Ю.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО3 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности в общем размере 4 839,66 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 169,12 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 750 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72,11 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 400 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41,34 рубль, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 400 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7,09 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что ФИО1 ФИО5 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 750 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 750 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 400 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 400 рублей. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику указанные налоговые уведомления. Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не входит в предмет административного искового заявления ввиду взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом административному ответчику начислены пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не входит в предмет административного искового заявления ввиду взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным участком № Пермского судебного района <адрес>. Указанный судебный приказ направлен для принудительного исполнения по месту работы налогоплательщика ООО «<данные изъяты>», удержания с заработной платы не производились.

Административный ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, возражений и доказательств уплаты пени не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО6 имеет в собственности транспортное средство.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 750 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 750 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 400 рублей (л.д. 14).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 400 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; для организаций: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 ФИО11 выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1 750 рублей, пени в размере 82,16 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1 750 рублей, пени в размере 248,76 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 25,35 рублей; недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 750 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 41,34 рубль; недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 400 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 7,09 рублей; недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 400 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Указанные требования ФИО1 ФИО12 в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 ФИО13 транспортного налога в размере 4 550 рублей, пени в размере 352,82 рубля (л.д. 6).

Указанная задолженность на сегодняшний день должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании со ФИО1 ФИО14 пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Налоговая инспекция своевременно, в течение шести месяцев обратилась в суд с требованиями о взыскании налога и пени, сведений об ином размере задолженности или о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено. Ответчиком не представлены доказательства исполнения своей обязанности по уплате указанного налога в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 ФИО15. транспортного налога в общем размере 3 500 рублей, пени в размере 70,09 рублей.

Представленные налоговым органом расчеты пени являются арифметически верными, соответствующими размеру задолженности и периоду взыскания. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Принимая во внимание, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год со ФИО1 ФИО16. взыскана судебным приказом №, который не отменен, исходя из того, что административным ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты недоимок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО17. задолженность в полном объеме.

Поскольку на основании ст. 336 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО18 (ИНН <***>) задолженность в общем размере 4 839,66 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 169,12 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 750 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72,11 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 400 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41,34 рубль, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 400 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7,09 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2647/2023

Пермского районного суда Пермского края