Дело № 2-976/2025 11 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-011244-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение, государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК» в лице Северо-Западного филиала АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет затрат на обучение и материальное обеспечение.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2023 между сторонами заключен ученический договор № 272-23/ЛВЧ-5 С-ЗАП, по условиям которого АО «ФПК» приняло на себя обязательство направить ответчика на профессиональную подготовку, а последний – успешно пройти обучение для получения профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона. Срок обучения составил с 15.12.2023 по 30.01.2024, стоимость – 7 500 руб. В период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 15 279 руб. Согласно приказу № 208/20-О от 15.01.2024 ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения. В связи с нарушением п. 9 договора сумма задолженности ответчика составила 7 275 руб. 71 коп., которая на момент подачи иска не погашена. 14.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-1195/СЗ ЛВЧ-5 о возмещении суммы задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 7 275 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец АО «ФПК», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодателем является юридическое лицо (организация), которое имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (статья 199 ТК РФ).

По правилам ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 15.12.2023 между Вагонным участком Архангельск – структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» (работодатель) в лице начальника Вагонного участка Архангельск ФИО2 и ответчиком ФИО3 (ученик, работник) был заключен ученический договор № 272-23/ЛВЧ-5, по условиям которого работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) «<***>» в объеме утвержденной учебной программы.

Срок обучения определен с 15.12.2023 по 30.01.2024.

Стоимость обучения составила сумму 7 500 руб. В период учебы ответчику выплачена стипендия в размере 15 279 руб.

Согласно п. 7 ученического договора ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до 01.02.2024 должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1 года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.

Пунктом 9 ученического договора установлено, что, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации)

15.01.2024 ФИО1 в соответствии с приказом № 208/20-О был отчислен из образовательного учреждения.

Согласно расчету истца размер затрат на обучение ответчика, исчисленный пропорционально времени учебы ФИО1, составляет сумму 7 275 руб. 71 коп.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, положениям трудового законодательства и условиям заключенного ученического договора.

14.08.2024 в адрес ФИО1 была направлена претензия №ИСХ-1195/СЗ ЛВЧ-5 с требованием о возмещении суммы задолженности. До настоящего времени требования претензии не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы АО «ФПК», понесенные в связи с обучением ФИО1 подлежат возмещению последним в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<№>) о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 7 275 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 11 275 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева