КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2023 г. по делу №12-16/2023

Мировой судья Лебедева О.В.

Дело № 5-259/2023

УИД 75МS0045-01-2023-001461-81

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, защитника Толстокулаковой Д.В. (ордер №344750),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи ФИО6 признан виновным в том, что 18 августа 2023 г. в 00 часов 05 минут в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи ранее лишенный права управления транспортными средствами. Его действия мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

ФИО6 обратился в суд с жалобой, указав на то, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, транспортным средством не управлял, доводы, изложенные в постановлении суда, считает несостоятельными. Ссылается на то, что в соответствии с п.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении был составлен по истечении 10 суток. Была нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении, не выполнены необходимые действия для признания протокола об административном правонарушении законным и обоснованным. Задержание транспортного средства и отстранение водителя от управления транспортным средством не проводилось, транспортное средство не осмотрено. Показания допрошенных свидетелей, сотрудников полиции, исследованные письменные материалы не подтверждают его вину в совершении административного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник Толстокулакова Д.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Также указала, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2023 г. в 00 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> ФИО6, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи ранее лишенный права управления транспортными средствами.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 19 июня 2019 г., вступившим в законную силу 2 июля 2019 г., ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», в соответствии с данными ФИС «ГИБДД-М» ФИО6 имеет водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано 24.06.2023, штраф оплачен 04.07.2023 (л.д.4).

Факт управления ФИО6 транспортным средством подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства верно оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с законом уполномоченными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 августа 2023 г. (л.д. 3) он соответствует требованиям пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО6 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации, представлена возможность дать объяснения. ФИО6 указал, что с «нарушением согласен», а также подписал протокол об административном правонарушении. При этом также ФИО6 дал письменные объяснения, в которых указал, что 18.08.2023 управлял автомобилем.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих в судах при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июля 2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", следует, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку этот срок не является пресекательным.

Указанный в статье 28.5 КоАП РФ срок не является пресекательным, что позволяет лицу, составившему протокол, составить его по истечении данного срока, таким образом, ссылка в жалобе на составление протокола по истечении двух суток, а именно на 9 день после выявления правонарушения (18 августа выявлено правонарушение, 27 августа 2023 года составлен протокол) не может быть принята во внимание.

Указание в письменных объяснениях ФИО6 неточного времени их отобрания не является основанием для признания их недопустимыми, поскольку в судебном заседании был выяснен порядок, время и место отобрания объяснений у ФИО6 Кроме того, ФИО6 не отрицает факт дачи им указанных объяснений. При этом доводы ФИО6 и его защитника о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения при отобрании у него объяснений и составлении протокола об административном правонарушении, соответственно не отдавал отчет своим действиям, суд находит несостоятельными, расценивает их как избранный способ защиты. Указанные доводы ФИО6 опровергаются показаниями в судебном заседании первой инстанции сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО1 и ФИО2

Также верно указано мировым судьей, что являются необоснованными доводы ФИО6 и его защитника о том, что он согласился с предъявленным ему правонарушением в связи с испугом перед возможным привлечением к уголовной ответственности, поскольку при избранной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он транспортным средством не управлял, опасаться каких-либо последствий, в том числе привлечения к уголовной ответственности не имелось. Суд также расценивает указанные доводы как избранный способ защиты.

Судом правильно дана оценка показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 в части того, что 18.08.2023 в 00:05 час. ФИО6 транспортным средством не управлял, в момент отобрания у них сотрудниками ГИБДД объяснений они находились в состоянии алкогольного опьянения и не отдавали отчет свои действиям, как способ оказать содействие ФИО6 избежать ответственности за содеянное, который приходится им законным мужем и зятем, соответственно.

Доводы ФИО6 о том, что согласно примечаниям к статье 12.7 КоАП РФ при пресечении нарушений, указанных в ч.1 и ч.2 ст.12.7, применяются задержание транспортного средства и отстранение водителя от управления, при этом задержание транспортного средства и отстранение водителя от управления не проводилось, транспортное средство не было осмотрено, суд отклоняет как основанные на неверном толковании правовых норм. По данному делу основания для применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствовали, поскольку в соответствии с требованиями статьи 21.13 КоАП РФ такая мера обеспечения применяется в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида. Неприменение к водителю установленных мер обеспечения по делу об административном правонарушении не является основанием для прекращения возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО6 назначено мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не в максимальном размере, является соразмерным и справедливым.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, были соблюдены, приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

По указанным основаниям доводы ФИО6 и его защитника являются несостоятельными.

Поэтому суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.__________

Секретарь суда

______________ФИО5

«_____»_______________20___ г.

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-259/2023 мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края.