КОПИЯ

Дело № 2-2482/2025

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании понесенных расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании понесенных расходов, судебных расходов.

Определением Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от 05.06.2025г. производство по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о расторжении договора от 30.07.2020г., взыскании расходов за выдачу технических условий, судебных расходов было приостановлено до определения правопреемников ответчика ФИО2.

18.11.2025г. в судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Требования мотивированы тем, что Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ФИО2 по типовой форме согласно приложению к Правилам №. Технические условия являются неотъемлемой частью Договора, определяющие перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению. В соответствии с условиями договора, истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 140 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ. Срок осуществления истцом мероприятий по технологическому присоединению — 4 месяца с момента заключения договора. Срок действия ТУ (технологических условий) составляет 2 года со дня заключения Договора. Указано, что в соответствии с условиями раздела III Договора ФИО2 принял на себя обязательства оплатить технологическое присоединение: 45% в течение 60 дней с момента заключения Договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п. 11 Договора), 55% в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть (с учетом срока ТП 4 месяца) не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п. 11 Договора). Согласно разделу III Договора размер платы за технологическое присоединение рассчитан с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, и составляет 58 235,52 рублей 52 копейки, в том числе НДС (20%) 9 705,92. ФИО2 не выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Так, после заключения Договора и на протяжении более двух лет уведомлений со стороны ФИО2 о выполнении ТУ, равно как и заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес истца не поступало.

В адрес ФИО2 письмом (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ направлена оферта соглашения о расторжении Договора, а также требование об оплате исполненного истцом обязательства по подготовке и выдаче ТУ. В тексте письма (претензии) истец предупредил ФИО2 об инициировании процедуры расторжения договора в судебном порядке. Указанное письмо (претензия) получено ФИО2, однако, содержащееся в претензии требование оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. На основании изложенного истец просил суд:

- расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 понесенные ПАО «Россети Московский регион» расходы в размере 7 745,13 руб. на подготовку и выдачу технических условий;

- взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам представленных письменных возражений. Пояснили суду, что ФИО2 Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №) от ДД.ММ.ГГГГ не заключался и не подписывался, о его существовании стало известно только при продаже имущества. Данный договор подписан доверенным лицом ФИО3. Гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 была выдана доверенность № на право быть представителем в перечисленных органах по вопросу получения необходимых документов, внесения изменений в ЕГРН и регистрации права собственности на нежилые здания коровники, расположенные по адресу: <адрес> Данная доверенность по своей сути распространяет представительство в области права по отношению к имуществу, а не подписание договоров хозяйственной деятельности. Подключение электроэнергии (технологическое присоединение) является видом хозяйственной деятельности, так как это комплексная услуга, оказываемая сетевыми компаниями потребителям (физическим и юридическим лицам) по договору, включающая организационные и технологические мероприятия для фактической выдачи мощности и подачи электричества. Эта деятельность регулируется законодательством, в частности, постановлением Правительства №, которое определяет права и обязанности сторон в рамках этого процесса. Считают, что доверенным лицом ФИО3 были превышены полномочия по выданной доверенности. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами (пункт 4).

В случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом (пункт 30).

Судом установлено, что между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (Сетевая организация) и ФИО2 (Заявитель) был заключен Договор присоединения к электрическим сетям № №) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось технологическое присоединение для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Договор подписан электронной подписью заявителем ФИО3 (л.д.14-18).

В материалы дела представлены технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» энергопринимающих устройств (л.д.20-21).

Технические условия являются неотъемлемой частью Договора, определяющие перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению.

Истец, обратившись в суд, указал, что поскольку ФИО2 не выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями, ПАО «Россети Московский регион» просят суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать понесенные расходы.

ФИО2 умер 30.03.2025г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела наследственного дела 127/2025 к имуществу ФИО2, умершего 30.03.2025г., следует, что ФИО1 является наследником, вступившим в права наследования после смерти супруга.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Оспаривая заявленные исковые требования, ответчик ссылается на то, что между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО2 договор присоединения к электрическим сетям №) от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Доверенным лицом ФИО3 были превышены полномочия по выданной доверенности.

В подтверждение своих доводов в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлена доверенность от 15.10.2019г. <адрес>4, выданная от имени ФИО2 на имя ФИО3 по вопросу получения необходимых документов, внесения изменений в ЕГРН и регистрации права собственности на нежилое здание – коровник, с кадастровым номером №, нежилое здание – коровник, с кадастровым номером №, нежилое здание – коровник, с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес> Доверенность выдана сроком на три года.

В соответствии с п. 8 Правил присоединения к электрическим сетям для заключения договора физическое лицо направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. В случае если в соответствии с Правилами присоединения к электрическим сетям в целях технологического присоединения предусматриваются разработка и согласование схемы выдачи мощности объекта по производству электрической энергии или схемы внешнего электроснабжения энергопринимающего устройства, заявка подается в сетевую организацию, определенную в соответствии с рекомендуемым вариантом прилагаемой к заявке схемы выдачи мощности или схемы внешнего электроснабжения. Заявка направляется по формам согласно Приложениям N N 4 - 7(1) к Правилам присоединения к электрическим сетям любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)").

Сетевой организацией для осуществления процедуры технологического присоединения обеспечивается возможность использования таких документов в электронной форме. Заявитель - физическое лицо для осуществления процедуры технологического присоединения и заключения договора подписывает документы в электронной форме простой электронной подписью.

Учитывая, что Договор присоединения к электрическим сетям № №) от ДД.ММ.ГГГГ был подписан электронной подписью представителем ФИО3, который в соответствии с доверенностью от 15.10.2019г. № не имел на это полномочия, поскольку доверенность была выдана ФИО2 с целью осуществления действий, направленных на оформление права собственности на определенные объекты недвижимости, получение необходимых справок и иных документов во всех организациях и учреждениях, то таким образом суд приходит к выводу, что Договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 не заключался, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании понесенных расходов в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании понесенных расходов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова