Дело № 5-102/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2025 года г. Жуковский, М.о.
Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, с изм. от 07.10.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024),
Установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан», государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, ведающей в сторону <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП пассажиру автомашины «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести; т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, с изм. от 07.10.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024).
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом надлежащего извещения потерпевшей, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ водитель транспортного средства, осуществляющего маневр, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, с изм. от 07.10.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024), доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский; справкой о ДТП; справкой по ДТП; письменными объяснениями ФИО3; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно выводам которого ФИО4 установлены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; схемой места ДТП.
Таким образом, установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП.
Нарушение водителем правил дорожного движения находится в закономерной причинной связи с возникшими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, с изм. от 07.10.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024).
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, не нахожу нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного, полагаю возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, с изм. от 07.10.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Жуковский), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504001001, р/с 03№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46725000, ОКТМО 46725000, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.
Судья Е.М. Бехтева