Решение по делу № 2-7355/2022 от 28.04.2023 - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования по закону.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики ФИО17 в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО15,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), общей площадью 49,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем не оставлено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. ФИО2 является наследником 6 очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении и решением Кызылского городского суда РТ, подтвердившего родство родного брата ФИО1 №1 О смерти наследодателя истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, в день рассмотрения дела по заявлению ФИО1 №1 об установлении факта родственных отношений. Истец проживала в другом регионе и не поддерживала отношения с ФИО4, в связи с чем причину пропуска подачи заявления считает уважительной. Помимо истца имеется наследник 6 очереди – ответчик ФИО3 В ходе судебного разбирательства истец также узнала, что в наследственную массу включены денежные средства, находящиеся на вкладах ФИО4, сумма которых на день смерти составила 495 672,37 рублей.

Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, признать за истцом право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО15, действующий по доверенности, поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО11

Третье лицо нотариус ФИО8 А.Н. извещена, на судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В возражении на иск указано, что истец пропустила сроки для принятия наследства, уважительных причин не имеется. Ответчик на протяжении многих лет ухаживала за наследодателем, фактически приняла наследство, организовала похороны.

Выслушав стороны, а также изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В соответствии с п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений п. 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что установленный законом срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления или фактического принятия наследства в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ).

То есть гражданин должен доказать отсутствие возможности подать заявление о принятии наследства или фактического принятия наследства в предусмотренный законом срок.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о рождении I-ПВ № матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана ФИО5, отцом – ФИО6 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 №1 и ФИО4, а именно: ФИО1 №1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, является двоюродным племянником ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО17 (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики ФИО17 (Агентства) в <адрес>).

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что ФИО1 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, его отцом является ФИО6 (эстонец), матерью – ФИО5 (русская) (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная ЗАГС <адрес>).

Таким образом, истец ФИО2 и ФИО1 №1 являются родными братом и сестрой, следовательно, ФИО2 является двоюродной племянницей умершей ФИО4, наследником шестой очереди.

ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 А.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Постановлением нотариуса ФИО8 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 №1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Как указывает истец в исковом заявлении, ей стало известно о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по заявлению ее брата ФИО1 №1 об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО2 (сестра заявителя) просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что спора о праве на наследство между ними нет.

Также к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 (ответчик) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Постановлением нотариуса ФИО8 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей в связи с невозможностью установить однозначно факт родства между наследодателем и заявителем.

Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО17.

Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 №1 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, в связи со спором о праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Кызылского нотариального округа РТ ФИО8 А.Н.. Заявление подано через нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа ФИО12

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире возвращено в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти умершей ФИО4 по закону на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1 №1, который показал, что умершая ФИО4 является его тетей по линии отца, при жизни он с ней не общался. С ответчиком ФИО3 он не знаком, общался с ней по телефону. Узнал о ней, когда она приходила к его жене на работу в ноябре 2020 года. Она говорила, чтобы они взяли над тетей опеку и ухаживали за ней, но они не смогли. В январе 2021 года ему позвонила ФИО3 и пояснила, что не может дозвониться до ФИО4 Он поехал к ней на квартиру, вскрыл и обнаружил труп ФИО4 В течение полугода он заявление о принятии наследства не подавал. В августе 2021 года подал заявление, но ему было отказано в связи с пропуском срока. С ответчиком они договорились на мировое соглашение по наследству - 30 % ему, а 70 % ей, но после этого она не звонила. Они с супругой не говорили о смерти тети сестре ФИО2 и она не знала об этом. Сестра ФИО2 узнала о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ когда был суд.

Он и сестра ФИО2 при жизни ФИО4 не общались с ней, если бы ФИО3 не позвонила бы, они бы и не знали о ней. Сам он не претендует на наследство тёти.

ФИО1 ФИО1 №2 пояснила, что лично не была знакома с ФИО4 и ФИО3 В ноябре 2020 года к ней на работу пришла ФИО3 и сказала, что ФИО4 является их родственницей, чтобы взяли её под опеку, поскольку она не сможет за ней больше ухаживать. Она оставила свой номер, который она передала мужу, чтобы он с ней созвонился и переговорил. О смерти ФИО4 узнали в январе 2021 года, когда позвонила ФИО3 и сказала, что не может дозвониться до ФИО4 Муж поехал к ней на квартиру, вскрыли квартиру и обнаружили её труп. Они не собирались за ней ухаживать в силу обстоятельств. Вопрос о наследовании после её смерти не обсуждали, не планировали вступать в наследство. Но муж подал заявление о принятии наследства. ФИО2 о смерти узнала, когда муж устанавливал в суде родственные отношения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления и пояснений представителя истца судом установлено, что ФИО2 долгое время не обращалась за принятием наследства, так как не знала о смерти тети ФИО4, ей никто не сообщал об этом, узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетелей ФИО1 №1 и ФИО1 №2 о том., что и истец узнала о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку ФИО13 является родным братом истца ФИО2, подавал заявления нотариусу о принятии наследства и в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то есть претендовал на оставшееся после смерти ФИО4 наследственное имущество, а ФИО1 №2 является супругой ФИО1 №1

Достоверных доказательств того, что истец с момента смерти ФИО4 и до ДД.ММ.ГГГГ не знала об этом, суду не представлено. Уведомление истца судом ДД.ММ.ГГГГ, что рассматривается дело по заявлению ее брата об установлении факта родственных отношений не свидетельствует о том, что до этого истец не знала о смерти ФИО4

Вместе с тем, истцом не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства со дня смерти ФИО4 то есть с ДД.ММ.ГГГГ а доводы о том, что она не знала о смерти ФИО4 таковыми не являются, поскольку незнание о смерти тети вызвано тем, что истец не поддерживала с ней отношений.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также истец не была лишена возможности поддерживать отношения с ФИО4, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти ФИО4, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, приведенные истцом доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, таковыми по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ не являются.

Также суд принимает во внимание тот факт, что истец не проживала совместно с умершим наследодателем, наследство фактически не принимала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в деле не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, то оснований для удовлетворения требования истца не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат отказу в удовлетворении.

Поскольку истец пропустила установленные срока для обращения за принятиям наследства и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, следовательно исковые требования о признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования по закону также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО17 в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики ФИО17.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ( без учета выходных дней)

Судья Иргит Н.Б.