Дело № 2-1110/2022
УИД 11RS0006-01-2022-002258-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при помощнике судьи Витязевой Е.А.,
с участием прокурора К.А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Республики Коми 24 ноября 2022 года гражданское дело по иску администрации МО ГО «Усинск» к ФИО1 Л, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО ГО «Усинск» обратилась в суд с иском к ФИО3, А.В.Л, , которым просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что спорная квартира находится в многоквартирном доме, который был признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с распоряжением администрации.
Ответчикам как членам семьи нанимателя ФИО2 предоставлено другое жилое помещение, вместе с тем ФИО1 Л, , вместе с тем ответчики до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, фактически не проживая в нем, так как дом снесен.
Согласно дополнению к исковому заявлению, поступившему в суд дд.мм.гггг. в настоящее время дом разрушен, но официально не снесен. Снос многоквартирного дома будет произведен после признания утратившими пользование и снятии с регистрационного учета всех оставшихся жильцов.
Лица, участвующие в деле извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации МО ГО «Усинск».
Ответчики, законный представитель А.В.Л, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по ... своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не выразил.
Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Распоряжением администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № жилой дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно постановлению администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № «О заключении договоров социального найма» утвержден список граждан на заселение в жилые помещения, в соответствии с которым в список граждан на заселение в жилые помещения включена ФИО2 (адрес расселения – ...; адрес предоставления жилого помещения – ...); управлению по жилищным вопросам администрации МО ГО «Усинск» поручено заключить договор социального найма жилого помещения с гражданами, занимавшими жилые помещения по договорам социального найма в аварийном жилищном фонде.
Администрацией МО ГО «Усинск» дд.мм.гггг. заключен договор социального найма жилого помещения № с ФИО2 в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи, в том числе дочь ФИО3, дд.мм.гггг. сын А.В.Л, , дд.мм.гггг.
На момент рассмотрения гражданского дела согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «УГИЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства ответчики с дд.мм.гггг..
В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе, в случае, если, дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежит установлению характер причин выезда лица.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
В судебном заседании установлено, что дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, и как следствие, ответчики подлежат выселению из жилого помещения. Вместе с тем ответчики в жилом помещении не проживает, поскольку проживание в нем не возможно в связи с аварийным состоянием дома. Администрацией МО ГО «Усинск» выполнены обязательства по предоставлению ответчикам другого жилого помещения – ФИО1 Л, включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. Учитывая, что ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, дд.мм.гггг. г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Признать А.В.Л, , дд.мм.гггг. г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено дд.мм.гггг..
Председательствующий - К.Б. Маркелов