77RS0033-02-2025-005190-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–407/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России ФИО3, Специализированному отделу судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления от 20.02.2025г., бездействия, выразившегося в не приостановлении исполнительного производства № 141017/24/98050-ИП от 12.04.2023г., обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что постановлением от 20.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП по Московской области ФИО3 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В результате на денежные средства ФИО2 наложен арест, происходит принудительное списание денежных средств. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства № 141017/24/98050-ИП от 12.04.2023, изначально, возбужденного на основании исполнительных листов: от 22.03.2023 № ФС 043716940; от 22.03.2023 № ФС 043716943; от 22.03.2023 № ФС 043716942, выданных Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, в отношении осужденного ФИО2 на взыскание в пользу взыскателя: Следственного комитета РФ. 28.06.2024г. в период отбывания наказания осужденный ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы, согласно ст.80.2 УК РФ. С 30.06.2024г. ФИО2 проходит военную службу в ВС РФ на территории ЛНР, принимает участие в СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ. 05.01.2025г. представитель ФИО2 обратился с заявлением о приостановлении производства, в связи с изложенным обстоятельством, заявление полностью проигнорировано, не рассмотрено до настоящего времени.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным постановление от 20.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП по Московской области ФИО3 о наложении ареста на денежные средства ФИО2, а также, бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП по Московской области ФИО3, СОСП УФССП по Московской области, выражающееся в не приостановлении исполнительного производства № 141017/24/98050-ИП от 12.04.2023 и обязать СОСП УФССП по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца: отменить данное постановление, приостановить исполнительное производство № 141017/24/98050-ИП от 12.04.2023 в отношении ФИО2 на основании п.п.3.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Представитель заинтересованного лица СК РФ ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по МО ФИО3, представители административных ответчиков СОСП по МО, ГМУ ФССП РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что в производстве СОСП по МО находится исполнительное производство от 12.04.2023 № 141017/24/98050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 043716940 от 22.03.2023, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 1-29/2022, вступившему в законную силу 13.03.2023, предмет исполнения: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки, т.е. в размере сумма (шестнадцать миллионов сто двадцать четыре тысячи сумма) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Следственный комитет Российской Федерации.
09.01.2025г. должником в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № 141017/24/98050-ИП от 12.04.2023г.
20.02.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящие в банке или иной кредитной организации.
07.04.2025г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания не денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Доказательства, подтверждающие рассмотрение заявления должника от 09.01.2025г., суду не предоставлены.
В связи с чем, суд приходит к выводу о допущении судебным приставом-исполнителем бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления должника от 09.01.2025г.
Оснований для признания незаконным постановления от 20.02.2025г. не имеется, поскольку в настоящее время ареста на денежные средства снят.
Оснований для возложения обязанности по приостановлению исполнительного производства не имеется, поскольку данный вопрос будет рассмотрен судебным приставом-исполнителем при рассмотрении заявления должника от 09.01.2025г.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В указанной связи с административного ответчика ГМУ ФССП России в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России ФИО3 рассмотреть заявление представителя должника от 09.01.2025г. в порядке и срок, установленные ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ГМУ ФССП России в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2025г.
Судья Д.В. Задорожный