ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6399/23 по иску ФИО1 к ООО «Мебель Трейд» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № МТ14-П03/00000248. По условиям Договора Продавец принял на себя обязательства по изготовлению и передаче в собственность Покупателя Товаров, а также оказанию сопутствующих услуг. Наименования и характеристики Товаров и Услуг согласованы Сторонами в счете-заказе № 5900 от 16.06.2019 г. к Договору. Согласно бланку заказа Стороны договорились о поставке Покупателю 2 кресел «Астон», 1 кресла «Форсайт», диван «Формайт» общей стоимостью сумма. Истцом внесена в кассу ООО «Мебель Трейд» предварительная оплата в размере сумма, что подтверждается чеком об оплате от 16.06.2019 г. Согласно п. 2.1.2. Договора товар должен быть передан не позднее 90 дней, однако, товар так и не был передан истцу. 07 апреля 2023 года истец направил претензию ответчику, которая оставлена без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Государственный орган Управление Роспотребнадзора, дающий заключение в целях защиты прав потребителей по гражданскому делу, в судебное заседание не явился, дал заключение об обоснованности требований истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № МТ14-П03/00000248.
По условиям Договора Продавец принял на себя обязательства по изготовлению и передаче в собственность Покупателя Товаров, а также оказанию сопутствующих услуг. Наименования и характеристики Товаров и Услуг согласованы Сторонами в счете-заказе № 5900 от 16.06.2019 г. к Договору.
Согласно бланку заказа Стороны договорились о поставке Покупателю 2 кресел «Астон», 1 кресла «Форсайт», диван «Формайт» общей стоимостью сумма. Истцом внесена в кассу ООО «Мебель Трейд» предварительная оплата в размере сумма, что подтверждается чеком об оплате от 16.06.2019 г.
Согласно п. 2.1.2. Договора товар должен быть передан не позднее 90 дней, однако, товар так и не был передан истцу.
07 апреля 2023 года истец направил претензию ответчику. До настоящего времени Ответчиком не исполнены требования Истца.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
При этом продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (статья 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
С учетом того, что ответчиком факт внесения истцом предварительной оплаты в размере сумма не оспаривается, а также не представлены доказательства поставки товаров, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты обоснованной.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, поскольку указанный размер расходов суд находит разумным и обоснованным.
Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мебель Трейд» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Мебель Трейд» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2023-010230-13