Дело № 2-1520/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

В нормативное обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 1, 10, 12, 151, 395, 1099, 1101, 1102, 1103 1107 ГК РФ и указывает следующие обстоятельства.

Истец по просьбе ответчика в 2022 году заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 300 000 руб., а также оформила кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. Кредитную карту и денежные средства она передала ФИО4, который использовал их для приобретения автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №

Ответчик в течение 2 лет производил оплату по кредиту и кредитной карте, однако в августе 2024 года внезапно исчез и перестал вносить платежи по кредитным обязательствам.

В связи с чем ФИО2 просит взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 400 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 17 355,19 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 937 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом положений ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, на сумму 468 500 руб.

Согласно представленным сведениям ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений ответчика ФИО4 суд признаёт установленным, что у ответчика перед истцом возникли долговые обязательства, которые не исполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты в размере 17 355 рублей 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 937 руб., а всего взыскать 480 292 рубля 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года