Дело № 2-4151/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003574-26
Мотивированное решение составлено 25.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизова В.В.,
при секретаре Зиминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
24.09.2022 года, в вечернее время, ФИО3 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО и ФИО1, пришел к дому <адрес>, где, по мнению ФИО3, в одной из квартир находилась его бывшая супруга ФИО2 вместе с ФИО4, с которым у нее сложились близкие отношения. После звонка в квартиру ФИО4 по домофону, ФИО4 вышел из дома на улицу и, выражая свое недовольство относительно визита ФИО3 с детьми, неоднократно, в присутствии детей, назвал ФИО3 <данные изъяты>. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются клеветой, порочат честь и достоинство ФИО3
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Несовершеннолетний свидетель ФИО показал, что его родителями являются ФИО3 и ФИО2 24.09.2022 года, в вечернее время, у дома <адрес>, ФИО4, выражая недовольство тем, что ФИО3 с детьми пришел к его дому, неоднократно назвал его отца ФИО3 <данные изъяты>, что ФИО записал на диктофон.
Выслушав стороны, допросив несовершеннолетнего свидетеля ФИО., изучив аудиозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО, и ФИО1.
Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13.08.2018 года.
В судебном заседании судом прослушана представленная истцом аудиозапись, из которой следует, что между двумя мужчинами происходит разговор на повышенных тонах в конфликтной ситуации, в ходе которого один из мужчин произносит 11 раз: «<данные изъяты>». На записи присутствуют реплики детей.
Истец и несовершеннолетний ФИО подтвердили, что на записи зафиксированы голоса ФИО3, несовершеннолетних ФИО и ФИО1., а также голос ФИО4, который и произнес 11 раз в адрес ФИО5: «<данные изъяты>».Оценивая содержание аудиозаписи в совокупности с объяснениями истца, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО суд полагает доказанным, что 24.09.2022 года, в вечернее время, ФИО3 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пришли к дому <адрес>, где, по мнению ФИО3, в одной из квартир находилась его бывшая супруга ФИО2 вместе с ФИО4, с которым у нее сложились близкие отношения. После звонка в квартиру ФИО4 по домофону, ФИО4 вышел из дома на улицу и, выражая свое недовольство относительно визита ФИО3 с детьми, в присутствии детей 11 раз произнес в адрес ФИО3: «<данные изъяты>».
Разрешая исковые требования по существу, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В соответствии с требованиями статьи ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Исходя из смысла названных норм, доказыванию подлежит каждый из этих элементов.
С учётом абзацев 3, 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Руководствуясь приведенными нормами материального права, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно поведение истца спровоцировало создание конфликтной ситуации между ним и ФИО4 Поведение истца, с его намеренным вовлечением детей в конфликт, явно отклонялось от принятых норм поведения, что стало причиной для такого суждения ответчика о состоянии истца. Именно в условиях конкретно данной ситуации сказанное ФИО4 в адрес ФИО3 «<данные изъяты>» является выражением субъективного мнения ФИО4 о ФИО3, которое не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ.
Таким образом, необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, влекущих гражданскую ответственность в порядке ст. 152 ГК РФ по настоящему делу отсутствует, истцом не доказан факт распространения сведений, а также порочащий их характер, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о защите чести и достоинства и, как следствие, об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО3 (ИНН №)в удовлетворении исковых требований к ФИО4 (ИНН №) о компенсацию морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В. Сизова